Решение № 2-676/2025 2-676/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-676/2025

Дело № 2-676/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

с участием прокурора Чеурина И.П.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кунашакского района в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кунашакского района в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу истцов в размере 250 000 руб. каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2025 в 11 часов 20 минут на автодороге Кунашак-Муслюмово-Нугуманово Кунашакского района водитель ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине Рено Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с автомашиной Рено Логан. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Кунашакского районного суда от 03.06.2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившиеся в причинении ФИО1 боли в связи с <данные изъяты>. Физические и нравственные страдания ФИО2 выразились в виде претерпевания боли в связи с <данные изъяты>. Моральные страдания истцы оценивают в сумме 250 000 руб. каждый.

В судебном заседании прокурор Чеулин И.П. поддержал исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично и пояснил, что согласен выплатить истцам компенсацию морального вреда по 125 000 руб. каждому. Материальное положение не позволяет ему выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. После ДТП он получил травму ноги, перенес четыре операции, не может работать, будет оформлять инвалидность 3 группы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав прокурора, пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 06.01.2025 г. в 11 часов 20 минут на автодороге Кунашак- Муслюмово- Нугуманово Кунашакского района Челябинской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации РФ не уступил дорогу автомашине Рено Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кунашакского районного суда Челябинской области от 03.06.2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 26.06.2025 г.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновское районное отделение» № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место <данные изъяты> повлекшие длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновское районное отделение» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>, повлекшие длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.12 постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в случившемся, в болевых ощущениях от полученных травм, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали истцы, причинен вред их здоровью.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Тойота Королла государственный номер <данные изъяты>, который в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине Рено Логан государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате водителю ФИО2 и его пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Нарушение водителем ФИО3 п.13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает негативные последствия в результате дорожно-транспортного происшествия: ФИО2 ударился грудью об руль, в результате были сломаны <данные изъяты>, он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; у ФИО1 имели место <данные изъяты> она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд также учитывает длительность расстройства здоровья, возраст истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лет, возраст истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет, истцы продолжительное время испытывали болевые ощущения от полученных травм в результате ДТП, на длительный период лишились возможности вести прежний образ жизни, ФИО1 лишена была возможности трудиться, поскольку работала в Детском дошкольном учреждении.

Исходя из установленных обстоятельств размер компенсации морального вреда, суд определяет в размере 180 000 руб. в пользу каждого истца.

По мнению суда, указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушения прав истцов.

Суд не усматривает оснований для большего снижения размера компенсации морального вреда исходя из довода ответчика о затруднительном материальном положении, поскольку при определении размера компенсации морального вреда учтены все заслуживающие внимания обстоятельства: обстоятельства причинения вреда, наличие вины ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственную связь между его противоправным поведением, нарушением Правил дорожного движения и причиненным истцам вреда здоровью; характер причиненных травм, степень тяжести причиненного вреда здоровью, наступление негативных последствий для истцов в виде необходимости обследования, длительности лечения, наличие болевых ощущений на протяжении длительного времени, изменение образа жизни и возраст истцов.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кунашакского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) денежную компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>.) денежную компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова