Постановление № 1-123/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024

УИД № 23RS0013-01-2024-000968-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гулькевичи 15 июля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

адвоката – защитника Ивановой К.О., представившей удостоверение № <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении умершего:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

05.08.2023 около 18 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, управляя вверенным ему технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион c прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по федеральной автомобильной дороге «Кавказ», в направление от <данные изъяты>, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, 05.08.2023 около 18 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ" (в редакции от 02.06.2023) (далее ПДД РФ), проявил преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть их, управляя вверенным ему технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществлял движение по федеральной автомобильной дороге «<данные изъяты>» в направление от <данные изъяты>, участок которой находится на территории <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10ПДД РФ согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно которому ФИО1 вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же должны остановится, допустил столкновение в заднюю левую часть кузова автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО14 который уступал дорогу пешеходам на автомобильной дороге <данные изъяты>., переходящим дорогу по пешеходному переходу. От столкновения, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по инерции выехал на тротуар расположенный справа от полосы движения, где совершил наезд на пешехода ФИО15.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО16 согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 19.09.2023 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

На уровне головы: множественные ссадины выпуклых участков лица и левой височной области волосистой части головы, кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза.

На уровне грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях передней и правой боковой поверхности грудной клетки; прямые переломы 3-го 7-го ребер по окологрудинной линии слева и конструкционные переломы, 5-го 1 9-го ребер по передней подмышечной линии справа; массивное кровоизлияние в клетчатке переднего средостения, крупноочаговые субплевральные паренхиматозные кровоизлияния на передней и медиальной поверхности левого легкого и переднебоковой поверхности правого легкого; крупноочаговые утолщенные кровоизлияния в передней стенке сердечной сорочки и под эпикардом передней поверхности сердца; очаговые кровоизлияния в корнях легких и в основание сердца.

На уровне живота и таза: очаговое субкапсулярное кровоизлияние в воротах селезенки; кровоизлияние в мышцах подвздошной области живота справа; закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа с расхождением симфиза (до 1 см); ссадина в форме прямого угла, открытого вверх и вправо с кровоизлиянием в мягких тканях пояснично-крестцовой области.

На уровне верхних и нижних конечностей: кровоподтек, кровоизлияние в мягких тканях и двойной закрытый косопоперечный и поперечный переломы левой плечевой кости в верхней и средней трети; обширная рвано-лоскутная рана правого предплечья и нижней трети правого плеча с размозжением мышц и обнажением костей конечности; ссадина передней поверхности верхней трети правой голени.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в быстрой последовательности, от сочетанного непосредственного ударно-травматического, ударно-скользящего и компрессионного травматического воздействия тупых твердых предметов, являющихся выступающими деталями транспортного средства, при наезде. В момент первичного контакта с транспортным средством ФИО17. находился в вертикальном положении и был обращен к нему преимущественно задней поверхностью тела.

Совокупность данных повреждений, по признаку опасности для жизни момент причинения, согласно пунктов 6.1.10. 6.1.11. 6.2.4. Медицинских критериев, квалифицируются как тяжкий вред и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 Непосредственной причиной смерти ФИО19, послужила травма грудной клетки с повреждениями грудино-реберного каркаса (переломами ребер), ушибом легких и ушибом сердца, осложнившаяся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается результатами вскрытия и судебно-гистологического исследования.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО20, скончался в ГБУЗ «Городская больница <данные изъяты>», 05.08.2023 в 21 час 20 минут.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО21 согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 09.10.2023 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: на уровне головы: сотрясение головного мозга, ушиб передней брюшной стенки; подкожная гематома правой теменной области, подкожная гематома лобной области справа; ссадина; подкожная гематома правой скуловой области и области правой щеки, травматическая гипермобильность верхнего левого резца верхней челюсти слева.

Данные телесные повреждения могли быть причинены 05.08.2023г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и находятся в причинно-следственной связи с ДТП от 05.08.2023г., в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную его нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровому человеку»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде смерти ФИО22., в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.10 «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»;

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

п. 14.2 «Правил дорожного движения», согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же должны остановится».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый ФИО1 умер 30.03.2024г.

На основании постановления о допуске к участию в уголовном деле от 12.04.2024г., с правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ, для продолжения производства в целях возможной реабилитации умершего ФИО1 наделен близкий родственник обвиняемого – супруга ФИО2.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванова К.О. просит уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Представитель умершего обвиняемого ФИО1 – Окопная С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи со смертью. Не оспаривает вину ФИО1 в совершении преступления. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает и считает возможным прекратить уголовное дело, в связи со смертью обвиняемого, в соответствии со ст. 24 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель умершего обвиняемого ФИО1 – Окопная С.А. являющаяся супругой обвиняемого, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Таким образом, установленное судом обстоятельство является основанием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО23. – следует оставить в его пользовании; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО24. – следует оставить в его пользовании; диск DVD-RW хранящийся в материалах дела – следует хранить при деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО25. – оставить в его пользовании; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО26. – оставить в его пользовании; диск DVD-RW хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук