Решение № 2-248/2017 2-248/2017~9-186/2017 9-186/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 мая 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 96 916 рублей 85 копеек, указав в обоснование своих требований, что на основании судебного приказа от 13 ноября 2009 года являлся плательщиком алиментов на содержанием дочерей ФИО4, <данные изъяты> года рождения (ответчик), и ФИО5, <данные изъяты> рождения. Старшая дочь ФИО4 достигла совершеннолетия 27 августа 2010 года, а младшая дочь ФИО5, и ее мать ФИО6, являющаяся получателем алиментов погибли в результате дорожно-транспортного происшествия 27 июня 2016 года. Однако в период с 28 июня 2016 года по октябрь 2016 года с ФИО1 были излишне удержаны алименты на общую сумму 96 916 рублей 85 копеек, в том числе 3 022 рубля 10 копеек – за июнь 2016 года, 23 421 рубль 50 копеек – за июль 2016 года, 23 421 рубль 50 копеек – за август 2016 года; 23 630 рублей 50 копеек – за сентябрь 2016 года; 23 421 рубль 50 копеек – за июль 2016 года. Данные денежные средства были перечислены работодателем истца ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО6

В представленном дополнении к иску также указал, что ответчик ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери и сестры, поскольку она проживает в квартире умершей матери и пользуется принадлежащими ей вещами. Также ему известно, что умершей ФИО6 при жизни была выпущена вторая пластиковая карта на банковский счет, на который поступали алименты для младшей дочери ФИО5, в связи с чем, у ответчика была возможность распоряжения, поступившими денежными средствами.

Определением суда от 17 марта 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом, мнения по иску, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представила. Согласно поступившей телефонограмме пояснила суду, что в настоящее время она проживает в <адрес>, судебную корреспонденцию она не получила, в связи с занятостью по подготовке дипломной работы, вместе с тем, о нахождении данного дела в производстве суда ей известно от отца - истца ФИО1, с которым она разговаривала. Пояснила, что у нее имеется дополнительная карта ПАО Сбербанк оформленная для неё её мамой ФИО6 Также пояснила, что после смерти матери и сестры именно на данный карточный счет поступали различные социальные выплаты в связи со смертью её близких, а также денежные средства, переводимые в качестве материальной помощи друзьями и знакомыми, о том, что на данный счет поступали также денежные средства в качестве алиментов, выплачиваемых её отцом на сестру ФИО5 ей не было известно, однако такой вероятности она не отрицает, вместе с тем, полагала, что все денежные средства поступали в качестве материальной поддержки в связи с случившейся трагедией.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 96 916 рублей 85 копеек, в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 107 рублей 61 копейку, а всего взыскать сумму 100 024 рубля 46 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.М. Хорхордина