Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1553/2019

Дело № 2- 1553/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Лиситчук О.В. (по ордеру), ответчика ФИО2,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска следующее.

В (дата) году скончался Г.Ю.Ф Истец является женой его сына - Г.С.Ю., то есть являлась невесткой Г.Ю.Ф Семья истца проживала по адресу: .... Истец является инвалидом с детства.

При жизни Г.Ю.Ф обладал следующим имуществом 4\7 доли дома, земельный участок, гараж, находящиеся по адресу ....

При жизни Г.Ю.Ф было составлено завещание в пользу его сына - мужа истца Г.С.Ю., который умер в (дата) году. О наличии нового завещания ей ничего известно не было. В доме по адресу ... истец проживает и зарегистрирована с (дата). После смерти мужа Г.С.Ю. Истица открыто и добросовестно несла бремя содержания имущества: оплачивала коммунальные расходы, производила текущий косметический ремонт, поставила новые окна, так как полагала, что имеет права на дом, находящийся по адресу .... После смерти Г.Ю.Ф, ФИО2 ничего о наличии нового завещания истцу не говорила и никакого участия в содержании дома, находящегося по адресу ... не принимала.

Так как истец является инвалидом 3 группы, то с момента брака с Г.С.Ю. находилась на иждивении ее мужа и Г.Ю.Ф, а после смерти мужа, фактически находилась на иждивении Г.Ю.Ф, который материально ей помогал, в том числе в материальном обеспечении их общего с Г.С.Ю. сына - Г.С.С. Так как на получаемую истцом пенсию в сумме 5300 руб. без посторонней помощи ей прожить невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ истец просит признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе за Г.Ю.Ф, признать за ней право на 1\7 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., 1\4 доли на гараж и 1\4 доли на земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус ФИО3

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1, посредством сурдопереводчика ФИО8, дала пояснения о поддержании ею исковых требований по указанным основаниям.

Представитель истца адвокат Лиситчук О.В. (по ордеру) также просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ее покойный супруг Г.Ю.Ф никогда не оказывал истице материальную помощь и не приезжал к ней с этой целью. Он являлся пожилым и тяжело больным человеком и не имел ни финансовой, ни физической возможности содержать истицу.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по почте, о причинах неявки не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчика, допросив свидетелей А.Т.В., Л.Н.В., К.С.М., Ж.М.А., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), о чем указано в ст. 1144 ГК РФ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, определенных настоящим Кодексом, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что (дата)г. скончался Г.Ю.Ф

После его смерти открылось наследство, состоящее из 4\7 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ....

На случай своей смерти Г.Ю.Ф (дата)г. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал супруге ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство по завещанию оформила за собой право собственности на унаследованные 4\7 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ..., о чем (дата) произведена запись в ЕГРП.

Другой наследник умершего Г.Ю.Ф - дочь ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу, согласно материалов наследственного дела, не обращалась.

Остальные доли в праве собственности на жилой ... принадлежат третьим лицам по делу: ФИО9 - 3\28 доля в праве, ФИО6 - доля в праве 3/28, ФИО7 - доля в праве 3/14.

Также из материалов дела усматривалось, что на день смерти наследодателя в данном доме проживала и состояла на регистрационном учете ФИО1 которая приходилась наследодателю бывшей невесткой (женой его сына Г.С.Ю., умершего (дата)г.).

Апелляционным определением от (дата)г. ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу и была выселена.

Согласно определения судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от (дата)г. и акта совершения исполнительского действия от (дата)г. данное апелляционное определение было приведено в исполнение.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей А.Т.В., Л.Н.В., К.С.М., Ж.М.А., усматривается, что наследодатель Г.Ю.Ф совместно с истицей ФИО1 по указанному адресу никогда не проживал. С (дата). он состоял в браке с ответчицей ФИО2 и жил совместно с супругой по адресу ....

Из материалов дела усматривается, что Г.Ю.Ф являлся получателем пенсии по старости с (дата) года, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», размер которых по состоянию на август (дата). составлял 14 992,32 руб. и 2287,50 руб. соответственно.

Из представленных материалов усматривается, что Г.Ю.Ф на протяжении длительного периода времени страдал рядом тяжелых заболеваний, в связи с которым стоял на учете в больнице ... по своему месту жительства.

При этом из пояснений ответчика ФИО2, показаний свидетелей К.С.М., Ж.М.А. следует, что в связи с имеющимися заболеваниями Г.Ю.Ф нуждался в постороннем уходе, редко выходил из дому, периодически лежал в больницах .... Полагали, что Г.Ю.Ф. не мог навещать бывшую невестку в ..., поскольку в связи с имеющимися заболеваниями передвигался с палочкой, поездки осуществлял с помощью знакомых, никому из родственников, соседей и друзей не рассказывал о том, что помогает бывшей невестке и навещает ее.

Также свидетели К.С.М. и Ж.М.А., сообщали, что семья Г.Ю.Ф жила очень скромно, так как размер пенсии супругов был небольшой, все деньги уходили на лекарства и оплату коммунальных услуг. Данная семьи фактически жила за счет продуктов со своего огорода и за счет содержания скотины, никто из родственников Г.Ю.Ф, в том числе истица, никогда ему не помогали и его не навещали.

Свидетели А.Т.В., Л.Н.В., допрошенные по ходатайству стороны истца, пояснили, что со слов ФИО1 им известно, что отец ее умершего мужа Г.Ю.Ф помогает ей материально. Однако вид и размер, а также периодичность данной помощи им не известны. При этом свидетель Л.Н.В. показал, суду, что он видел, что Г.Ю.Ф приезжал к истице, однако содержание их разговоров ему не известны. Свидетель А.Т.В. также показала, что после смерти Г.Ю.Ф истца обращалась в благотворительную организацию за оказанием ей материальной помощи в связи с возникшими финансовым затруднениями.

Как было установлено судом, ФИО1 на дату открытия наследства не являлась его родственником, а потому не входит в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, в связи с чем обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти Г.Ю.Ф как нетрудоспособного иждивенца является совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя и нахождение на полном содержании у умершего или получает от него помощи, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, истица должна была доказать не только факт совместного с проживания с наследодателем не менее года до его смерти, но и факт нахождения на иждивении наследодателя.

Вместе с тем истцом таких доказательств предоставлено не было.

Так, как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, ФИО1 никогда совместно с наследодателем не проживала.

На дату смерти Г.Ю.Ф истица (как и наследодатель) являлась получателем пенсии как инвалид третьей группы(с (дата). бессрочно). Согласно справок УПФ по Советскому району г.Нижнего Новгорода в (дата). размер ее пенсии составлял 5567,92 руб., плюс ежемесячная выплата 2162,67 руб.

Доказательств того, что наследодатель Г.Ю.Ф передавал истице денежные средства или приобретал для нее какое-либо имущество, истцом в дело представлено не было. Доводы истца о том, что наследодатель приезжал по 2 раза в месяц к ней, в том числе с ночевками, и передавал ей денежные средства на ее содержание в размере не менее 4500 руб. в месяц какими либо объективными доказательствами не подтверждаются.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, несмотря на свою нетрудоспособность, не может быть призвана к наследованию одновременно с его наследником первой очереди - ответчицей ФИО10, поскольку совместно с наследодателем она не проживала, на содержании умершего она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением. Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ввиду изложенных обстоятельств, требования истца о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.Ю.Ф, удовлетворению не подлежат.

Соответственно, как производные не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на соответствующую долю в праве собственности на наследственное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- - О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.