Решение № 12-398/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-398/2026

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 26 марта 2026г.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Алексашин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Автострой» -ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «Автострой» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Автострой» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. за совершение административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автострой» -ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что транспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком №, в составе 6-осного автопоезда перевозил кукурузу. Ссылаясь на Постановление Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в весенний и летний периоды 2025 года», а также на п. 4.5 Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения указывает, что временное ограничение в том числе не распространяется на перевозку пищевых продуктов. В связи с чем просит признать постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, отменить его, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «АВТОСТРОЙ», государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого постановления).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления заявителю направлена ДД.ММ.ГГГГг. электронным почтовым отправлением по адресу: <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (45006307008131).

Сведений о получения постановления ранее не имеется.

Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с изложенным судья полагает, что, ходатайство директора ООО «АВТОСТРОЙ» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Положениями ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.п.1, 2 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в весенний и летний периоды 2025 года» с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно вводится временное ограничение движения для тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и (или) межмуниципального значения,на период временного ограничения движения в весенний период для автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, утвержденному Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 28, допустимая нагрузка на ось транспортного средства, осуществляющего проезд с грузом или без груза, составляет не более 6 тонн на ось транспортного средства.

Согласно п. 4.5 Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения» Временное ограничение движения в весенний период не распространяется на: пассажирские перевозки автобусами, в том числе международные; перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензина, дизельного топлива, судового топлива, топлива для реактивных двигателей, топочного мазута, газообразного топлива), семенного фонда, удобрений, кормов для сельскохозяйственных животных и птицы, почты и почтовых грузов; сельскохозяйственную технику, занятую на сельскохозяйственных работах; перевозку грузов, необходимых для ликвидации последствий стихийных бедствий или иных чрезвычайных происшествий; транспортировку дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении на автомобильных дорогах аварийно-восстановительных и ремонтных работ; транспортные средства федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба; специализированные транспортные средства, обеспечивающие транспортировку твердых коммунальных отходов, жидких бытовых отходов.

Как следует из материалов дела в 11 ч. 52 мин. 07 сек. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 3 км 432 м автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Республики Башкортостан водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13.55% (0.813 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.813 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 100.85% (6.051 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.051 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 27.20% (1.632т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.632 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 32.15% (1.929 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.929т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 35.90% (2.154 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.154 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 27.80% (1.668 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.668 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось

Из представленных заявителем документов судьей установлено следующее.

Собственником транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком №, является ООО «АВТОТРАНС», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № сторонами не оспаривается.

Согласно транспортной накладной от 08.04.2025г. перевозимым на указанном транспортном средстве грузом является кукуруза кормовая - который относится кормам для сельскохозяйственных животных и птицы.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения в 11 ч. 52 мин. 07 сек. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 3 км 432 м автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Республики Башкортостан водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, в составе 5-осного автопоезда осуществляло перевозку продуктов питания, что с учетом п. 4.5 Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «АВТОСТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу директора ООО «АВТОСТРОЙ» -ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «АВТОСТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Д.А. Алексашин