Постановление № 1-313/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-313/2020

1-313/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника - адвоката Лихачева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2020,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Олейника А.П. представившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07.09.2019 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, находясь на территории Октябрьского района города Ростова-на-Дону, управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по левой полосе движения проезжей части по <...> в направлении от <...> в сторону <...>, грубо нарушая требования п.п.10.1,14.1, ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, создавая своими действиями опасность для движения, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предоставил возможности пешеходу Потерпевший №1 закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу в условиях отключенного светофора справа-налево, в результате чего, в районе <...><...>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытой травмы живота в виде повреждения внутренних органов, гемоперитонеума; множественные (две) ссадины в области правого локтевого сустава и на правой стопе. Эти повреждения согласно заключению эксперта № от 03.12.2019 в совокупности являются опасными для жизни повреждениями и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2007 N522 и согласно п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства »;

п.14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе проведения предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым ФИО1, который загладил причиненный ей вред в полном объеме, указав, что претензий она к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он свою вину в предъявленном обвинении признает, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. При этом суд также учитывает, что обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Вещественных доказательств нет.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья