Приговор № 1-542/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-542/2024

Дело № 1-542/2024

УИД61RS0013-01-2024-000767-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 29.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.07.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.09.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 14.07.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и 15.12.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 29.06.2016 по 01.12.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию на открытый на ее имя счет № в ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 571 274 руб. 03 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 467 581 руб. 33 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 29.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 98 692 руб. 70 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 14.07.2016.

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 29.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 29.06.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 04.10.2016 обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан. На основании представленных заведомо ложных документов сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» сформировано личное дело №, которое передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело получателя пособий.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ФИО1 с 01.11.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней с указанного периода времени систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги через кредитную организацию на открытый на ее имя счет № в ПАО «<данные изъяты>» №.

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.10.2020.

В период времени с 04.10.2016 по 01.10.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 8 149 руб. 01 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 571 274 руб. 03 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 8 149 руб. 01 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 579 423 руб. 04 коп., что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном деянии по факту незаконного получения выплат она признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что, не являясь инвалидом и не имея на то законных оснований, получила подложную справку об инвалидности, с которой обратилась в УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей положенных по данной справке выплат - ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, после чего она получала указанные выплаты и расходовала на свои личные нужды. Также предоставив подложную справку об инвалидности, в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, указанные выплаты были получены и израсходованы на свои личные нужды (л.д.68-71, 144-145);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 13.07.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.09.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 29.06.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 29.06.2016 ей установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности прекращены с 01.12.2019. Установлена переплата, которая составила 571 274 руб. 03 коп. (л.д. 42-44);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по рег. стандартам в МКД, представив справку серии МСЭ-№ от 29.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 по адресу: <адрес> В связи с изменением статуса получателя, прекращение действия в отношение ФИО1 признака учета «инвалиды 2-й группы» в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории. Согласно заявлению пенсионера от 22.09.2016 выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет № (л.д. 55-58);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 31.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

– информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 571 274 руб. 03 коп. (л.д. 24);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» от 09.02.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.11.2016. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 01.10.2020 года на <данные изъяты> л/с № в общей сумме 8 228 руб. 41 коп., из которых 79 руб. 04 коп. – проценты, уплаченные за услуги банка (л.д. 125-126);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.02.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 123);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 12.02.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года, данных по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности ФИО1 не имеется (л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 32-35);

- протоколом выемки от 14.02.2024, согласно которому в МО УСЗН «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> №, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 84-100, 101).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевшихнет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 8 228 руб. 41 коп. до 8 149 руб. 01 коп., то есть на 79,04 рублей, так как указанная сумма составляет проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 79,04 рублей подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 579 423 руб. 04 коп..

Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие на иждивении сына, являющегося студентом очной формы обучения <данные изъяты> удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133).

В силу части 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, находящегося у нее на иждивении, который является учеником № класса МБОУ основной школы №, наличие постоянного места жительства, места работы, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные, суд полает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, так как пришел к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, и добросовестно выполнять родительские обязанности.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 571 274 руб. 03 коп..

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1 представлены чеки-ордера от 02.06.2024 и от 03.06.2024 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба в общей сумме 20 000 руб. 00 коп. (чек от 02.06.2024 на сумму 10 000 руб., чек от 03.06.2024 на сумму 10 000 руб.), в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба ОСФР по Ростовской области составляет 551 274 руб. 03 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 551 274 руб. 03 коп.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 8 149 руб. 37 коп..

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – дочерью – В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 551 274 (пятьсот пятьдесят одну тысячу двести семьдесят четыре) руб. 03 коп.

Гражданский иск Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 8 149 (восемь тысяч сто сорок девять) руб. 37 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.