Решение № 2-1406/2024 2-1406/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1406/2024

УИД 16RS0047-01-2024-000822-11 Дело № 2-1406/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МУСКУЛМАГ» о взыскании сумм временной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МУСКУЛМАГ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МУСКУЛМАГ»о взыскании сумм временной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,в обоснование указав, что будучи связанными партнерскими отношениями в рамках развития бизнеса по продаже спортивного оборудования он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве временной материальной помощи, со своего расчетного счета в Банке АО «ТИНЬКОФФ БАНК» произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму 7640000 рублей.

Ни одна из сумм временной материальной помощи не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Айронбулл Фитнесс» заключен договор уступки права требования, согласно которому истец передел обществу право требования возврата долга на общую сумму 3900000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат денежных средств временной финансовой помощи, оказанной ответчику за вычетом сумм, переуступленных ООО «Айронбулл Фитнесс», то есть в размере 3740000 рублей. Ответа на предложение и досудебную претензию от ответчика не последовало. Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 3740000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты подачи иска и до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск не признал, обратился в суд со встречным иском кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5259589 рублей. В обоснование указав, что ФИО2 являлся заместителем директора ООО «МУСКУЛМАГ» и воспользовавшись ЕЦПпредприятия выпустил на свое имя кредитную бизнес карту банка, привязанную к расчетному счету ООО «МУСКУЛМАГ» с которого были сняты денежные средства предприятия в размере 7249589 рублей из которых возвращены ФИО2 1990000 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «МУСКУЛМАГ» составляет 5259589 рублей.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, первоначальный исковые требования признал частично за исключением суммы в размере 490000 рублей, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 являлся заместителем директора ООО МУСКУЛМАГ» выпустил на свое имя кредитную бизнес карту банка, привязанную к расчетному счету ООО МУСКУЛМАГ» с которого были сняты денежные средства предприятия в размере 7249589 рублей, из которых ФИО2 возвратил сумму в размере 1990000 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО МУСКУЛМАГ» составляет 5259589 рублей, что подтверждается представленными выписками с расчетного счета открытого в АО «Тинькофф Банк». Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО МУСКУЛМАГ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, как следует из материалов дела ФИО2 в свою очередь перевел на расчетный счёт ООО МУСКУЛМАГ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 7640000 рублей, что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Айронбулл Фитнесс» заключен договор уступки права требования, согласно которому истец передел последнему право требования возврата долга на общую сумму 3900000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат денежных средств временной финансовой помощи, оказанной ответчику за вычетом сумм, переуступленных ООО «Айронбулл Фитнесс», то есть в размере 3740000 рублей.

Как следует из материалов дела сумма в размере 490000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена. Таким сумма долга ООО «МУСКУЛМАГ» перед ФИО2 составляет 3250000 рублей.

Как следует из заявления представителя ООО МУСКУЛМАГ» о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик признает и не оспаривает сумму задолженности перед ФИО2 в размере 3250000 рублей.

Согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком заявленных требований, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцом, кроме требований о взыскании суммы основного долга, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статье 395 ГК РФ.

Следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составит 337875 рублей 68 копеек, из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 250 000

08.02.2024

28.07.2024

172

16%

366

244 371,58

3 250 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

78 319,67

3 250 000

16.09.2024

24.09.2024

9
19%

366

15 184,43

Итого:

230

16,54%

337 875,68

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 26900 рублей, в свою очередь ООО «МУСКУЛМАГ» при подаче встречного иска уплатило государственную пошлину в размере 34497 рублей 94 копейки, в связи с чем со сторон в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ООО «МУСКУЛМАГ» в пользу ФИО2 26 900 рублей, с ФИО2 в пользу ООО «МУСКУЛМАГ» 34497 рублей 94 копейки.

С учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит зачет требований.

Окончательно к взысканию с ФИО2 в пользу ООО «МУСКУЛМАГ»определить сумму в размере 1664 115 рублей 38 копеек (5259589 – 3250000 (3740000 – 490 000) – 337 875,68 – 7597,94 (34 497,94-26 900)).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 – ФИО3 произведен платеж на расчетный счет Управления Судебного департамента в РТ в размер 100000 рублей, в счет оплаты расходов по проведению судебной экспертизы по данному делу. Гражданское дело возвращено в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан без исполнения и проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУСКУЛМАГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 3250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 875 рублей 68 копеек, 26900 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «МУСКУЛМАГ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУСКУЛМАГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 5259 589 рублей, 34497 рублей 94 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Произвести денежный зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью«МУСКУЛМАГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 1 664 115 рублей 38 копеек.

Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан произвести выплату ФИО3 (паспорт №) денежной суммы в размере 100 000 рублей, перечисленную на счет Управления Судебного департамента в Республике Татарстан, уникальный идентификатор платежа №, за проведение экспертизы по делу №.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андреев