Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1410/2019 М-1410/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Дело № 2-1639/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002129-20


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с М.Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются истец и ответчики. Все наследники получили свидетельства о праве на наследство по ? доли за каждым. Вместе с тем, организацией похорон М.Н.И. занималась истец, расходы по содержанию наследственного имущества – ? доли квартиры по адресу: <адрес>, также несет истец. Считает, что расходы на погребение и содержание наследственного имущества должны нести все наследники, принявшие наследство. С учетом измененных исковых требований просила взыскать с каждого из ответчиков 16 007 руб. 80 коп. – расходы на погребение, 2 732 руб. 14 коп. – расходы на содержание наследственного имущества, 1 793 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 частично признала исковые требования в общей сумме 31 978 руб. 47 коп. Суду пояснила, что все документы по похоронам оформлялись на ФИО4 Венки на похороны каждый приобретал отдельно, в связи с чем, она не согласна на взыскание расходов за венки, которые приобретала ФИО4 Указала, что по расходам за содержание наследственного имущества не должна включаться плата за коммунальные услуги за январь 2019 года, поскольку в январе приходит квитанция за декабрь, а в декабре М.Н.И. был жив. Также указала, что в квитанции за февраль стоит завышенная сумма за содержание и ремонт в размере 951 руб. 54 коп., т.к. установленный тариф составляет 615 руб. 46 коп. Просила отказать в иске в части требований о взыскании судебных расходов, поскольку они могли решить спор во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО2 поддержала позицию ответчика ФИО3, признала исковые требования частично.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.В.Ю. суду пояснила, что она является управляющей ООО «***», в ее обязанности входит следить за организацией похорон. При похоронах М.Н.И. все документы оформлялись на его жену ФИО4 При заказе похоронных принадлежностей также присутствовали ФИО2, ФИО3 и племянница с мужем. Кто и сколько денег отдавал, она точно пояснить не может, все деньги складывали в общую кучу.

Свидетель Л.И.М. суду пояснила, что когда они узнали о смерти М.Н.И., то тоже приехали в ООО «***» покупать венки. Там присутствовали ФИО4, ФИО2, ФИО3 Все кто присутствовал, отдавали деньги, но кто сколько отдавал она не знает. ФИО3 платила через терминал, а она сама отдала деньги ФИО4 Всего было шесть венков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса М.Л.В., после смерти М.Н.И. открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются: жена – ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, внук – ФИО5, которые приняли наследство. Внучка – Е.В.С. отказалась от наследства по всем основаниям наследования в пользу внука ФИО5

Похороны М.Н.И. были организованы и оплачены ФИО4, которая состояла с умершим в брачных отношениях. При этом, сторонами не оспорено, что при заказе венков, ФИО4, ФИО2, ФИО3, оплачивали их стоимость отдельно.

Из договора № от 21.12.2018 следует, что ФИО4 был заключен договор с ООО «***» по организации похорон.

Из квитанции № от 21.12.2018 выданной ООО «***» следует, что расходы на погребение (оформление заказа, могила, бригада, ручная копка, катафалк, гроб, крест, табличка, постель в гроб, подушка, наволочка, венки, лента траурная, доставка) составили 43 400 руб. Из указанной квитанции следует, что 1 950 руб. были оплачены по терминалу.

Также из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы на омывание тела, ладан, свечи, отпевание в сумме 5 050 руб.

Таким образом, общие расходы на погребение составили 46 500 руб. (43 400+5 050–1 950).

Указанные расходы оплачены ФИО4, кроме венков на сумму 9 300 руб., которые приобретались ответчиками, но их стоимость была включена в общий счет.

Согласно товарному чеку от 21.12.2018, за поминальный обед в зале «***» ФИО4 в день похорон было оплачено 11 000 руб.

По информации УПФ РФ (ГУ) в г. Орске ФИО4 21.12.2018 была произведена выплата социального пособия на погребение умершего М.Н.И. в размере 6 553 руб.

Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 расходов на погребение.

Определяя размер взыскиваемых расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Общая сумма расходов, связанных с похоронами М.Н.И. составила 57 500 руб. (46 500 + 11 000).

По квитанциям от 21.12.2018 суд считает возможным взыскать расходы погребение (оформление заказа, могила, бригада, ручная копка, катафалк, гроб, крест, табличка, постель в гроб, подушка, наволочка, венки, лента траурная, доставка, омывание тела, ладан, свечи, отпевание) в размере 37 200 руб.

При этом, в указанную сумму не входят расходы на приобретение венков в сумме 9 300 руб. и возмещению они не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании венки были приобретены ФИО4, ФИО3, ФИО2, Л.И.М. каждой от своего имени и оплачены в день их приобретения посредством терминала и передачи наличными денежными средствами ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд считает необходимыми расходами, расходы по организации поминального обеда в день похорон в размере 11 000 руб., что является традицией и увековечиванием памяти умершего.

Из общей суммы расходов суд считает необходимым вычесть пособие на погребение в сумме 6 553 руб., которое 21.12.2018 было получено ФИО4

Таким образом, общая сумма расходов на погребение умершего М.Н.И. составляет 41 647 руб. (46 500 – 9 300 – 6 553 + 11 000 = 41 647). Учитывая, что наследство после смерти М.Н.И. приняли 4 наследника: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, то приходящаяся на каждого из наследников ? доля расходов на погребение составляет 10 411 руб. 75 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Ст. 1174 ГК РФ закреплено, что расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска от 16.09.2019, за ФИО4 м М.Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности каждому. Указанным решением, в состав наследственного имущества после смерти М.Н.И. включена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, т.е. ? долю наследуют 4 наследника по ? доли каждый.

Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что ФИО4 за период с января 2019 года по октябрь 2019 года понесены расходы на оплату коммунальных услуг за отопление, содержание и ремонт общего имущества в МКД в общей сумме 21 857 руб. 14 коп. (1 423,08 + 1 447,02 + 2 398,74 + 2 062,66 +2 062,66 + 2 062,66 + 2 062,66 + 615,46 +3 553,28 + 2 084,37 +2 084,37).

На ? долю в праве собственности на квартиру ФИО4 приходятся расходы в размере 10 928 руб. 57 коп. Тождественная сумма приходится на расходы по содержанию наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М.Н.И.

При этом суд соглашается с доводами ответчиками о том, что расходы на коммунальные услуги в квитанции за январь 2019 года взысканию не подлежат, поскольку сумма в квитанции к оплате выставляется за прошлый месяц, т.е. декабрь 2018 года, а М.Н.И. в декабре 2018 года был жив.

Также суд соглашается с доводами ответчиков о том, что сумма за содержание и ремонт общего имущества в МКД в квитанции 951 руб. 54 коп. не соответствует установленному тарифу в размере 615 руб. 46 коп.

Таким образом, расходы на содержание наследственного имущества за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года составляют 20 095 руб. 98 коп. (21 857,14 – 1 423,08 – 338,08). Из указанной суммы на принадлежащую ФИО4 ? долю квартиры приходится 10 047 руб. 99 коп. (20 095,98 : 2). Следовательно, из оставшейся суммы расходов на ? долю каждого из наследников приходится по 2 511 руб. 99 коп.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на содержание наследственного имущества в размере 2 511 руб. 99 коп. с каждого.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики являются наследниками умершего, а расходы, понесенные истцом, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, то в данном случае требования истца в части взыскания расходов, понесенных на достойные похороны умершего и содержание наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 411 руб. 75 коп. с каждого из ответчиков за расходы на погребение и 2 511 руб. 99 коп. с каждого из ответчиков за расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО4 понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 793 руб., что подтверждено чеком-ордером. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков по 129 руб. 24 коп. с каждого (1 793 : 3).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлено соглашение об оказании юридических услуг № от 19.08.2019 между ФИО4 и ФИО1, при этом представлена квитанция об оплате таких услуг в размере 15 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца ФИО1, с учетом объема оказанных ей услуг, принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., т.е. по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 10 411 руб. 75 коп. с каждого, расходы на содержание наследственного имущества в сумме 2 511 руб. 99 коп. с каждого, а всего по 12 923 руб. 74 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 руб.24 коп. с каждого, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. с каждого.

В большей части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова