Решение № 2-1784/2017 2-93/2018 2-93/2018 (2-1784/2017;) ~ М-1696/2017 М-1696/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 07 февраля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным действий ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по начислению платы по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа, взыскании морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным действий ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по начислению платы по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа, взыскании морального вреда и штрафа.

В обоснование указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата за газ осуществляется ею в сроки, согласно показаниям прибора учета (счетчика). 12.07.2017 года она получила от ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» уведомление от 17.06.2017 года, в котором была указанна задолженность по оплате за газ в размере 35 557, 32 рублей. Она обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», где ей стало известно о том, что в отношении ее домовладения с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года идет начисление платы за газ по нормативам потребления, так как 30.04.2017 года истек период поверки счетчика установленного в ее домовладении. По заявлению истца была проведена поверка счетчика установленного в домовладении истца, в результате поверки было установлено, что счетчик исправен и пригоден для дальнейшего использования. Она обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» с требованием о перерасчете платы за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года согласно показаниям прибора учета газа, однако в перерасчете платы за поставку газа ей было отказано ответчиком.

На основании изложенного просит, признать незаконным действия ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по начислению платы по нормативам потребления за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет платы за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года согласно показаниям прибора учета газа, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что расчет за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа не проводился за спорный период так как, согласно п. 25 Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, для определения объема газа по счетчику необходимо в том числе, что бы срок очередной поверки счетчика не наступил. Ввиду того, что 30.04.2017 года период поверки счетчика в домовладении истца истек, считает, что расчет за потребленный газ в период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года, верно рассчитан согласно нормативам потребления.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договора газоснабжения от 25.12.2009 года ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» осуществляет газоснабжение указанного домовладения.

Как следует из уведомления ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» от 19.06.2017 года, на указанную дату задолженность истца по оплате за газ составила 35 557, 32 рублей. Начисление производилось по нормативу потребления, так как 30.04.2017 года истек период поверки счетчика.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 25 Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Вместе с тем, счетчик газа, установленный в домовладении истца - СГМН-166 заводской № после выявления факта истечения межповерочного интервала (акт проверки № от 17.07.2017 года, выявлен факт пропуска межповерочного интервала, целостность пломб не нарушена) был направлен в ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации" для проведения поверки.

По результатам проведенной проверки установлено, что счетчик газа СГМН-166 заводской № признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается свидетельством о поверке № Ф-191-904 от 18.07.2017 года. Указанное свидетельство действительно до 17.08.2025 года.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете платы за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года согласно показаниям прибора учета газа, так как согласно свидетельства о поверке № Ф-191-904 от 18.07.2017 года показания счетчика в спорный период являются достоверными, однако в перерасчете ей было отказано.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на пропуск срока проведения очередной поверки газового счетчика СГМН-166 заводской №, его показания в спорный период (с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года) являются достоверными, так как в спорный период счетчик был исправен.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании незаконным действий ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по начислению платы по нормативам потребления за газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года незаконным и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года согласно показаниям прибора учета газа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда, так как, после предоставления истицей доказательств о том, что счетчик был исправен (свидетельство о поверке № Ф-191-904 от 18.07.2017 года) и показания прибора учета газа были достоверными, ответчик не произвел перерасчет и отказал в этом истице. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1, суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что истцом не ставился вопрос о взыскании в ее пользу денежных средств за поставленный газ, суд считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по начислению платы по нормативам потребления за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет платы за газоснабжение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 года по 19.07.2017 года согласно показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое изготовлено 12.02.2018 года.

Председательствующий А.Х.Чич