Определение № 33А-4666/2026 А-4666/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья ФИО2 Дело №а-4666/2026

25RS0№-12


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2026 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Управлению Росреестра по <адрес> восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л а:

решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворены.

Признано незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Находкинский межмуниципальный отдел) в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010025:1558, расположенного по адресу: <адрес>.?

На административного ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем произведения государственной регистрации ранее возникшего права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010025:1558, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением суда, Управлением Росреестра по <адрес> подана апелляционная жалоба об его отмене, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Управления Росреестра по <адрес>, восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ч. 3 ст. 92, ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 298 КАС РФ, последним днем срока на обжалование решения является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Управлением Росреестра по <адрес> направлена во Фрунзенский районный суд <адрес> по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления Росреестра по <адрес> подана с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В качестве уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения административный ответчик указывает о том, что извещение о дате судебного заседания было им получено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за датой судебного заседания. Соответственно административный ответчик (его представитель) не принимал участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный спор был разрешен по существу.

Копия решения Фрунзенского районного суда <адрес>, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, направлена курьером в адрес Управления Росреестра по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу, согласно штампу входящей корреспонденции, административный ответчик подал по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с момента получения мотивированного решения.

С учетом предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ месячного срока, необходимого для подготовки апелляционной жалобы, нарушения судом установленного ч. 4 ст. 182 КАС РФ срока направления копии решения суда, причины пропуска срока Управлением Росреестра по <адрес> на обжалование решения следует признать уважительными.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Управлению Росреестра по <адрес>, судом не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.

Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья ФИО3