Решение № 2-629/2021 2-629/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-629/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее - ООО «МКК» Профиреал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в сумме 39086 рублей 13 копеек; процентов за пользование микрозаймом в сумме 38149 рублей 21 копейка, процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в сумме 1204 рубля 73 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 125 рублей 69 копеек, оплаты пакета услуг в сумме 0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2556 рублей 97 копеек, расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей, ссылаясь на то, что с заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако должник в установленный срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор микрозайма №. В соответствии с п.6.2 договора микрозайма заемщик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займа и проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «МКК «Профиреал» с заявлением на предоставление микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №. В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 44000 рублей сроком на 12 месяцев под 196% годовых.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п.4.3. общих условий договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являщимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том ч силе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику кредит в размере 44 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 Общих условии договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и(или) потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек(штрафов, пени).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Регулирование правоотношений между займодавцем и заемщиком осуществляют Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". На основании ст. 7 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

2. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению займа истцом исполнены в полном объеме. Заемщик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора потребительского займа, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства, нарушал условия о сроках платежа, не производил погашение кредита (основного долга), а также не уплачивал в установленные сроки проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 о не согласии с суммой начисленной задолженности, так как не приняты во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие ипотечного кредита.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 39086,13 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 38149,21 рублей; проценты на просроченную часть основного долга в размере 1204,73 рубля, пени в сумме 125,69 рублей.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению займа истцом исполнены в полном объеме. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора потребительского займа, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по договору микрозайма.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором микрозайма, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату задолженности по договору микрозайма, суду не представлены.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках договора микрозайма, состоящая из основного долга в размере 39086,13 рублей; процентов за пользование микрозаймом в размере 38149,21 рублей; процентов на просроченную часть основного долга в размере 1204,73 рубля, пени в сумме 125,69 рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заем "ПРОФИРЕАЛ" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать 7000 рублей за расходы по организации судебного взыскания на основании тарифов, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании

Исходя из изложенного, суд полагает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" размер расходов ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей, не освобождает кредитора (истца) от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер. Тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» таковыми не являются, экономически не обоснованы, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2556 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по микрозайму удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 39086 рублей 13 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 38149 рублей 21 копейка, проценты на просроченную часть основного дога в размере 1204 рубля 73 копейки, пени в размере 125 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей 97 копеек, всего взыскать 81122 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать два) рубля 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: