Решение № 2А-79/2019 2А-79/2019~М-20/2019 А-79/2019 М-20/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-79/2019Петуховский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело №а-79/2019 PЕШЕHИЕ Именем Российской Федерации г. Петухово 07 февраля 2019 г. Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре Чухаревой М.В., с участием прокурора Хайруллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 об установлении административного надзора, МО МВД России «Петуховский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от 04.02.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд определил рецидив преступления. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2017 в порядке приведения приговора от 04.02.2016 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, назначенное ФИО1 наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. 03.11.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости - 03.11.2020 (3 года). После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства: <адрес>. Имея непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ФИО1 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности. После освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, общается с ранее судимыми лицами, злоупотребляет спиртными напитками. Просит на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административный надзор по 03.11.2020, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Петуховский» не участвовал, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без своего участия. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия. Суд на основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Петуховского районного суда Курганской области от 28.02.2011 осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19.04.2011 приговор Петуховского районного суда Курганской области от 28.02.2011 в отношении ФИО1 изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2012 приговор Петуховского районного суда Курганской области от 28.02.2011 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Согласно справке об освобождении № 080270, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, ФИО1 отбыл наказание, назначенное приговором Петуховского районного суда Курганской области от 28.02.2011 (с учетом внесенных изменений) в виде 2 лет 11 месяцев, и освободился по отбытии срока наказания 01.11.2013. Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 04.02.2016 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2017 приговор Петуховского районного суда Курганской области от 04.02.2016 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, смягчено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Согласно справке об освобождении № 095244, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 03.11.2017, ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Постановлениями заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану от 14.09.2018, от 18.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответственно. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Петуховский» от 01.11.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались. Согласно рапорта-характеристики ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался в административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает одно из наказаний в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то есть совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость у административного ответчика будет погашена 03.11.2020. Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что срок погашения судимости истекает 03.11.2020, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком по 03.11.2020. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершение его в состоянии алкогольного опьянения, личность, поведение в быту, привлечение к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Суд полагает, что установленное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком по 03.11.2020 с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. Судья О.Н. Прокопьева Суд:Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Прокопьева О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |