Приговор № 1-168/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023

(18RS0027-01-2023-001120-14)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Ува УР 19 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слотина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 33 минут 03 сентября 2022 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ***, где так же находился мобильный телефон марки «Redmi7A», принадлежащий ***3, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн».

В указанном месте в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ************ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ***3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета ************, открытого на имя ***3, ФИО1 в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 40 минут 03 сентября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем использования учетных данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» ************ банковского счета ************, находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: ***, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, осуществил перевод денежных средств в размере 55 000 рублей 00 копеек на банковский счет ************ ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ***3, находящихся на банковском счете ************, открытом на имя ***3.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 40 минут 03 сентября 2022 года с банковского счета ************, открытого 12 марта 2018 года на имя ***3 в офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ***3, в общей сумме 55 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ***3 материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, который с учётом ее материального положения, является для неё значительным.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (62-63), и обвиняемого (л.д. 74-76), согласно которым проживает он один, так же может находится у родственников по адресу: ***. С недавнего времени он официально трудоустроен в ООО «***» в должности оператора, ежемесячная зарплата будет около 60 000 рублей. У него есть жена Потерпевший №1, *** г.р.,с которой у него имеется один общий ребенок ***2, *** г.р. которые проживают по адресу: ***. В настоящее время с женой находятся в семейной ссоре и с 15 мая 2023 года проживают отдельно друг от друга, ранее проживали вместе с 2019 года. У жены была мать — ***3, дату рождения не помнит, она умерла в июле 2022 года. ***3 проживала с ними. У ***3 в пользовании был мобильный телефон, марки «Redmi7A», в корпусе голубого цвета. Кроме того у нее в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое он сам и устанавливал, так как у ***3 были привязаны банковские карту «Сбербанка», пенсионная и кредитная. На приложении был установлен пароль, который он знал, так как помогал ***3 пользоваться данным приложением. К приложению «Сбербанк Онлайн» у ***3 был привязан абонентский номер телефона *** сотового оператора «Теле2». У него в личном пользовании имеется мобильный телефон, марки «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером ***. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому были привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк», в том числе банковская карта **********, с платежной системой МИР. Данная банковская карта находится не при мне. Так, примерно в конце июля 2022 года в начале августа 2022 года он таксовал на своем личном автомобиле, марки «Датсун», в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный номер уже не помнит. В это же время он ездил в ***, где попал в легкое ДТП с другим автомобилем, при этом на моем автомобиле повреждений не было, а на другом автомобиле был сломан бампер, кроме виновником ДТП был он. Данное ДТП не оформляли, так как совместно решили, что он возместит ущерб. При этом он должен был вернуть владельцу автомобиля сумму за бампер и покраску около 70 000 рублей, на что он согласился, при этом дал ему срок не более одного месяца. Так как он чувствовал свою вину в ДТП, решил отдать долг. Собрал часть заработанных денег, которые заработал в качестве таксиста около 20 000 рублей. Так как денег мне на долг не хватало, то он искал другие варианты. Хотел даже продать машину. В один из дней сентября в дневное время он с семьей находился у себя дома по адресу: ***. В это же время жена попросила его почистить память телефона ее погибшей матери — ***3, что бы телефон отдать детям. Он взял в руки телефон ***3 посмотрел телефон, в телефоне приложения не были удалены, среди приложений он увидел «Сбербанк Онлайн», после чего решил посмотреть баланс на картах. Он знал пароль от данного приложения, зашел в него. К телефону ***3 были подключены две банковские карты, на которых был баланс, на одной около 100 000 рублей, на другой около 18 рублей, точные суммы не помнит. В этот момент он решил похитить деньги с банковской карты ***3 на свою банковскую карту, путем перевода со счета на свой счет. В телефоне ***3 в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел данные своей карты для перевода денежных средств с банковской карты ***3 и ввел сумму 55 000 рублей, так как именно столько ему не хватало, что бы вернуть долг за машину. После этого операция прошла успешно и денежные средства в сумме 55 000 рублей были зачислены на его банковскую карту. Данные денежные средства он на следующий день снял в банкомате в ***, так как часто в тот период таксовал в сторону ***, а после передал всю сумму долга человеку, с которым у него было ДТП. Данных этого человека у него не осталось, где он живет, показать и сказать не может. Примерно в январе 2023 года Ане пришло уведомление о задолженности по банковской карте матери, но ей в том, что это он снял денежные средства с банковской карты матери не сознался, та как ему было за это действие стыдно. В настоящее время данная банковская карта утеряна. Психического и физического давления на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось. Данные показания он дал добровольно, все, что отражено в протоколе, является правдой, именно таким образом он совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета. В содеянном раскаивается, ущерб в сумме 55 000 рублей 00 копеек готов возместить в полном объеме, вину свою признает полностью, от проверки показаний на месте на тот момент отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает с семьей, мужем ФИО1, детьми ***4, *** г.р., ***2, *** г.р. В настоящее время с мужем они находятся в семейной ссоре и с 15 мая 2023 года проживают отдельно друг от друга, ранее проживали вместе с 2019 года. В настоящее время с мужем у них идет бракоразводный процесс. За время проживания с мужем он постоянного заработка не имел, а если подрабатывал, то деньги тратил на свои нужды. В основном жил за её счет. У неё была мама — ***3, *** года рождения, но 29 августа 2022 года мама умерла, а до смерти проживала с ними. У мамы в пользовании был мобильный телефон, марки «Redmi7A», в корпусе голубого цвета. В ее в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое ей помогал устанавливать Алексей, У мамы были банковские карты «Сбербанка», пенсионная и кредитная. На приложении был установлен пароль, который знали она, Алексей и мама. К приложению «Сбербанк Онлайн» у мамы был привязан абонентский номер телефона *** сотового оператора «Теле2». Когда умерла мама, то ее банковские карты она отдала детям, для того, что бы они ими играли, так как понимала, что данными банковскими картами пользоваться по назначению нельзя, поэтому так и поступила. Пользоваться данными банковскими картами по её мнению никто не собирался, хотя на счетах и картах мамы были денежные средства. На пенсионной карте было около 500 рублей, на кредитной карте *********, банковского счета ***. был установлен лимит 60 - 100 000 рублей, точно не помнит. Телефон мамы после ее смерти был так же отдан детям, они на нем смотрели мультики и играли. Сим-карта оставалась в телефоне, приложения были те же, но она их удалила в 10-х числах сентября 2022 года. После смерти матери по ее завещанию Потерпевший №1 получила и вступила в наследство по собственности земельного участка в *** Примерно в январе 2023 года ей пришло письмо от нотариуса о том, что у мамы остался денежный долг по кредитной карте в размере около 60 000 рублей. Она стала разбираться по данному факту, но в банке ей никакого ответа не давали, в связи с чем ей пришлось вступить в наследство по банковским счетам мамы. В апреле 2023 года, когда вся процедура по вступлению в наследство на банковские счета мамы была пройдена, то банк переложил ответственность по погашению долга на неё, но при этом откуда взялся долг по кредитной карте мамы ответа не давали. Она сама никаких денег с кредитной карты мамы не снимала. Когда она запросила выписку по счету и ее предоставили, то в выписке она увидела, что с кредитной карты мамы была списана сумма 55 000 рублей 00 копеек 03.09.2022 года на банковскую карту *** на имя М. ФИО2 и была комиссия 1650 рублей. Она сразу поняла, что деньги с кредитной карты мамы перевел муж - Алексей. В апреле 2023 года она стала спрашивать у Алексея, он ли перевел деньги с кредитной карты мамы, на что он ничего не говорил, молчал, а после сознался в случившемся, пояснив, что деньги ему нужны были на ремонт своей машины. На мой вопрос, почему раньше не сказал о совершенном поступке, ничего пояснить, не мог, говорит, что боялся признаться. При жизни мамы, у них с Алексеем никаких долговых обязательств не было, деньги она ему не завещала, при жизни мама могла дать Алексею в долг, но если только с ее разрешения, а в данном случае Алексей ни у кого разрешения не брал, ***12 об этом в известность не ставил. В связи с этим считает, что Алексей совершил хищение денежных средств с кредитной карты её покойной мамы в сумме 55 000 рублей, а т. к. она вступила в наследство по банковскому счету мамы, то долг по кредитной карте должна отдавать она, поэтому ущерб причинен как маме, так и ей. Таким образом, общая сумма ущерба от похищенных Алексеем с кредитной карты денежных средств составила 55 000 рублей, ущерб для неё значительный, её ежемесячный доход составляет около 11 500 рублей по уходу за ребенком-инвалидом, муж проживает отдельно, деньгами не помогает, имеется кредит в размере 100 000 рублей, ежемесячный платеж составляет около 3 000 рублей. Право подачи иска на возмещение ущерба ей разъяснено, на данной стадии иск подавать не желает, т. к. Алексей обещал вернуть похищенные им денежные средства (л.д. 24-25).

07.06.2023 года Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время Алексей ей возместил материальный ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет. У мамы при жизни, примерно с 2020 года была выявлена онкология шейки-матки, она была пенсионером, получала пенсию, в размере около 20 000 рублей. Примерно за 1 или 2 месяца до смерти мама получила инвалидность 1 группы по состоянию здоровья, после чего пенсия на несколько тысяч стала больше, но ненамного, так же около 20 000 рублей. (л.д. 26-27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 мая 2023 года (л.д. 4), согласно которому о/у ОУР МО МВД России «***» ***9 докладывает о том, что «в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, *** года рождения в начале сентября месяца 2022 года совершил хищение денежных средств с банковской карты ***3 в сумме 55000 рублей путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ»;

- заявлением Потерпевший №1 от 25 мая 2023 года (л.д. 5), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно похитил с кредитной банковской карты ее матери денежные средства в сумме более 55 000 рублей. Потерпевший №1 вступила в наследство на данную карту. Пользоваться ФИО1 данной картой никто не разрешал;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года (л.д. 6-11) по адресу*** ходе которого осмотрена квартира по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра ничего не изъято;

- распиской о возмещении материального ущерба (л.д.28);

- расширенной выпиской по счету из ПАО «Сбербанк» по счету *** открытого *** года на имя ***3, в офисе *** по адресу: ***, ***, согласно которой имеется операция по списанию денежных средств с банковской карты в размере 55 000 рублей 03.09.2022 года в 14 часов 34 минут по Московскому времени (л.д. 38-45);

- расширенной выпиской по счету из ПАО «Сбербанк» по счету *** открытого *** года на имя ФИО1, в офисе *** по адресу: ***, ***В, согласно которой имеется операция по зачислению денежных средств на банковскую карту в размере 55 000 рублей 03.09.2022 года в 14 часов 34 минут по Московскому времени (л.д. 50-53);

- свидетельством о смерти *** ***, выданное *** года (л.д. 17) отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «*** ***», ***3, *** года рождения, умерла *** года;

- свидетельством о праве на наследстве по закону от *** года (л.д. 15), согласно которому наследником имущества ***3, умершей *** года является Потерпевший №1. Имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми компенсациями по счетам ранее открытым и хранящимися в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: ***, ***. Сведения по кредитам: *** от 12.03.2023 на сумму 60 000 рублей;

- протокол явки с повинной ФИО1 от 25 мая 2023 года (л.д. 56), согласно которому ФИО1 сообщает: «Я, ФИО1, *** г.р., зарегистрирован по адресу *** хочу чистосердечно признаться в совершенном мною преступлении, а именно в начале сентября 2022 года я тайно через приложение Сбербанк онлайн ***3 перевел себе на банковскую карту денежные средства в сумме 55 000 рублей. В содеянном раскаиваюсь. Протокол написал собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена»;

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 29 мая 2023 года (л.д. 64-67), согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а потерпевшая Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах обнаружения кражи со счета умершей матери. Стороны подтвердили показания друг друга.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания представителя потерпевшей, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1. является не судимым, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 85).

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковские выписки хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковские выписки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.

Судья И.В. Абашева