Решение № 2А-2354/2018 2А-2354/2018~М-1934/2018 М-1934/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-2354/2018

Дело № 2а-2354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 5 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Камыниной А.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО - по доверенности - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 октября 2015 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. Начало срока отбывания наказания 23 августа 2015 года, конец срока – 22 августа 2018 года.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, в котором просит установить административный надзор сроком на 8 лет, поскольку приговором суда ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Одновременно администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении осужденного административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - по доверенности - ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен, возражений суду по существу заявленного иска не представил.

Прокурор административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 октября 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 поощрений, не трудоустроен. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. Не всегда посещает занятия по социально-правовой подготовке. На профилактическом учете в учреждении не состоит. В судебном заседании вину признал в полном объеме.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет.

При этом, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным установить осужденному ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: