Решение № 2А-495/2019 2А-495/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-495/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: помощника прокурора Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В своем административном исковом заявлении начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания. На основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в отделе МВД России по Болотнинскому району на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО2 установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ресторан, бары, кафе, закусочные). ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Он просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Попковой Е.А., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в отделе МВД России по Болотнинскому району на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО2 установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ресторан, бары, кафе, закусочные).

Тем не менее, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов