Решение № 2-3135/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3135/2023

Дело № 2-3135/2023

УИД: 50RS0005-01-2023-000766-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте (счет международной банковской карты №) в размере 233 247,83 руб., образовавшуюся по состоянию на 13.01.2023, в том числе просроченный основной долг – 233 247,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 532,48 руб., а всего: 238 780,31 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, за период с 03.03.2021 по 13.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 233 247,83 руб.. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено до настоящего времени. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вносит ежемесячно платежи по 3 000,00 руб. в счет погашения задолженности. Согласно представленной ответчиком справке, выданной ПАО Сбербанк, по состоянию на 21.07.2023 сумма задолженности по кредитной карте составила 217 677,83 руб..

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по открытию счета и перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 18.01.202019 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО3 (ранее – ФИО4) О.А. был заключен договор № об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк «Visa Gold ТП-1Л» с лимитом кредита 250 000,00 руб., с условием уплаты процентов 23,9 % годовых при невыполнении клиентом условий предоставления льготного периода, в который проценты не начисляются (л.д.30-34).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа с клиента также взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.32).

Заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и Индивидуальные условия выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк собственноручно подписаны ФИО3 (ранее – ФИО4) О.А., и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка держателя), Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк» (далее – Памятка по безопасности), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), Заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Заявление).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по Договору Банк исполнил в полном объеме: выпустил и выдал ответчику карту «Visa Gold ТП-1Л», открыл ответчику счет №, а также выполнил и другие условия договора, в том числе осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному размещению денежных средств на счете не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.5.9 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора..

13.12.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложив ответчику в срок до 12.01.2023 погасить задолженность по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела, ответчиком частично погашена задолженность, которая согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, по состоянию на 21.07.2023 составила 217 677,83 руб..

Таким образом, указанная задолженность в сумме 217 677,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.310,810, 811 ГК РФ, а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 532,48 руб. (платежное поручение № 125978 от 20.01.2023 на сумму 2 470,33 руб., платежное поручение № 443878 от 27.01.2022 на сумму 3 062,15 руб. – л.д.7,25).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку частичное удовлетворение требований истца связано с частичным погашением ответчиком задолженности, предъявленной истцом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, то есть в сумме 5 532,48 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по счету международной банковской карты № (договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ), образовавшуюся по состоянию на 21.07.2023, в размере 217 677,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 532,48 руб., а всего: 223 210,31 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова