Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4,, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Л.К.М. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок ФИО3 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как была уверена, что существует завещание на имя ее сестры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила по телефону дочери ФИО3 о том, что истцу необходимо явиться к нотариусу для вступления в права наследства на имущество умершей Л.К.М., так как завещания нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако был получен отказ в принятии заявление, как как истек срок подачи заявления для принятия наследства. На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Л.К.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО3 с сестрами не общается, постоянно проживает в доме-интернате для престарелых и инвалидов, а нотариус ее не извещала об открытии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что сестры между собой не общаются, об открытии наследства ФИО3 ни она, ни ФИО4 не сообщала.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо, нотариус ФИО5, извещенная о дате, времени месте слушания, в судебное заседания не явилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Судом установлено, что Л.К.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися денежными средствами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.К.М.

Наследниками после смерти Л.К.М. являются ее дочери: ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. следует, что после смерти Л.К.М. по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № в котором указан круг наследников: дочь – ФИО2, дочь ФИО4 И дочь Л.Е.Р, По данному наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ к 1/3 доле на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ к 1/3 доле на имя ФИО2

Из материалов следует, что ФИО3 является инвалидом 1 группы и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в ОБСУ СО «Богородский дом – интернат для престарелых и инвалидов».

Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что сестры между собой не общаются, ФИО3 никто не сообщил об открытии наследства.

Разрешая спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно, что пропуск срока для принятия наследства связан с личностью истца, которая является инвалидом 1 группы, по состоянию здоровья проживает в ОБСУ СО «Богородский дом – интернат для престарелых и инвалидов», а также что пропуск срока после смерти матери является незначительным (10 дней).

Кроме того, суд учитывает, что при обращении к нотариусу ФИО4 и ФИО2 не указали адрес проживания ФИО3 и сами не сообщили об открытии наследства.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с данным иском - в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти Л.К.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, принявшей наследство после смерти Л.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.03.2017 года

Судья Родионова В.В.