Решение № 12-334/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-334/2019

Дело № 12-334/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 23 декабря 2019 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, и дело производством прекратить, указав, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана. Отсутствует состав правонарушения, поскольку ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, со стороны сотрудников ГИБДД было оказано давление. ФИО1 занимает должность председателя совета КМО РОГО ДОСААФ РТ. Сотрудники ГИБДД убедили ФИО1 отказаться от освидетельствования, поскольку, если бы согласился, то на юридическое лицо поступил бы штраф.

В судебное заседание представитель заявителя явился, жалобу поддержал по тем же основаниям, изложенным им в жалобе.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут ФИО1 на 1 км. автодороги Матюшинского тракта <адрес> РТ управлял автомобилем марки ВАЗ 219010 грз Х 259 ХЕ 116 с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В 10 часов 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.02).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе опровергаются материалами дела, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно изложено объяснение, что отказывается от прохождения освидетельствования, в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал, что отказывается и поставил подпись. Доводы об оказании давления сотрудниками ГИБДД на ФИО1 какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Оценив исследованные документы- доказательства в материалах дела, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, рапорта, объяснения понятых полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, а потому постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Фролова Г.Г.