Определение № 2-833/2017 2-833/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-833/2017Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-833-17 10 марта 2017 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б., при секретаре Головченко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей. В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец – ИП ФИО1,, его полномочный представитель – ФИО6, а также ответчики – ФИО3 и ФИО4 (ФИО5) К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Из представленных суду документов известно, что ответчица ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд, Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья И.Б. Шевлякова Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ИП Тунтуниев Аркадий Георгиевич (подробнее)Судьи дела:Шевлякова И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-833/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-833/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-833/2017 |