Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018 ~ М-1742/2018 М-1742/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <№> рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, неустойку за невыплату в срок суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, неустойку за невыплату в срок суммы процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В обосновании своих требований указала, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <№> рублей сроком до <дата обезличена>. <дата обезличена> между ФИО3 и ею был заключен договор переуступки права требования (цессии) о передачи права требования долга по договору займа с ФИО2 До настоящего времени ответчик свои обязанности не исполнила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о личном получении ответчиком ФИО2 судебного извещения. Согласно представленному <дата обезличена> ответчиком ФИО2 встречному исковому заявлению, заявлено о снижении размера процентных ставок.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 явился в судебное заседание, однако после объявленного перерыва по его ходатайству, в судебное заседание не вернулся, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда на должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 была выдана ФИО3 расписка, согласно которой: ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере <№> рублей на срок до <дата обезличена> под <№> рублей; в случае просрочки обязалась оплатить 1% в день от суммы займа до момента оплаты процентов, так как оплата пени не освобождает от выплаты процентов.

<дата обезличена> ФИО3 (цедент) уступила, а ФИО1 (цессионарий) приняла в полном объеме право требования долга про договору займа (расписки) от <дата обезличена>, заключенного между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена>, права требования долга и исполнения по договору займа (расписки) от <дата обезличена> перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права.

<дата обезличена> ФИО5 уведомляли о заключении договора уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией.

До настоящего времени сумма основного долга в размере <№> рублей не возвращена.

Согласно договору займа от <дата обезличена>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили <№> рублей, неустойка за невыплату в срок суммы процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <№> рублей (с учетом применения стороной истца ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере <№> рублей, процентов по договору займа в размере <№> рублей, неустойки за невыплату в срок суммы займа в размере <№> рублей, неустойки за невыплату в срок процентов в размере <№> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, что подтверждается чек – ордерами от <дата обезличена> горда, от <дата обезличена>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <№> рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, неустойку за невыплату в срок суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, неустойку за невыплату в срок суммы процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья