Решение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-395/2017

Дело №2а-395/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 сентября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее по тексту МИ ФНС России №14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности налога на добавленную стоимость -284208,01 руб. по сроку уплаты – 17.12.2003г., пени по данному налогу -627952,04, по сроку уплаты17.12.2003 г., штраф - -52006,98 руб. по сроку уплаты 17.12.2003 г.; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет -218,00 руб. по сроку уплаты 17.12.2003 г., пени – 03,17 руб. по сроку уплаты 17.12.2003 г.; взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -932,00 по сроку уплаты – 17.12.2003 г., пени – 994,88 по сроку уплаты – 17.12.2003 г., а всего – 966 315,08 руб.

Административный истец МИ ФНС России №14 по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не направил своего представителя, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же просила в удовлетворении административного иска отказать, так как административным истцом пропущен срок предъявления иска в суд.

Суд в соответствии с гл.9 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МИ ФНС России №14 по Воронежской области, ответчика ФИО1

Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были направлены требования об уплате налога №29032, №129376, от 25.05.2015 г.. Согласно указанным требованиям у ФИО1 имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость -284208,01 руб., пени по данному налогу - 627952,04, штраф - 52006,98 руб.; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет -218,00 руб., пени – 03,17 руб. по сроку уплаты 17.12.2003 г.; взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 932,00 по сроку уплаты – 17.12.2003 г., пени – 994,88 руб., а всего – 966 315,08 руб.

Проверив расчет налога, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его правильности, т.к. примененные ставки установлены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, применены налоговым органом верно, в соответствии с характером и стоимостью имущества. Иного расчета налога, а также доказательств неправильного исчисления налоговой базы ответчиком не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению размер налоговой базы, определенный истцом у суда не имеется.

В силу п.п. 9, 14 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение бюджета, в который подлежит зачислению налог не относится к предмету иска о взыскании налоговой задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, РФР заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованиям №29032, №129376 от 25.05.2015, направленному ответчику, срок его исполнения – 17.06.2015 г. Исковое заявление подано в суд налоговым органом 18.08.2017 г.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок для подачи административного искового заявления.

В качестве оснований для восстановления срока административный истец указал, что не мог своевременно направить иск в суд в связи с тем, что ФИО1 состояла на учете по месту жительства в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока. Задолженность образовалась в результате выездной налоговой проверки проведенной ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока.

Суд не считает указанные причины уважительными, поскольку обработка документов, связанных с начислением налогов, пеней, штрафов является текущей деятельностью налогового органа и не может быть отнесена к обстоятельствам исключительного характера. Кроме того, в суд не представлены доказательства, того, что налоговым органом предпринимались меры для своевременного взыскания задолженности.

Поскольку суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Н.В. Вострокнутова