Постановление № 5-226/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года п. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна,

с участием ФИО1,

адвоката Войстриковой Е.И.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес>, холостого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час.45 мин. на <адрес> напротив <адрес> ФИО1, являясь водителем и управляя мотоциклом <данные изъяты>, без госномера, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, выехал при совершении обгона транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении и осуществлявшим маневр поворота налево автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО2, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.

Суд, заслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлена.

По делу проводилось административное расследование, в связи с чем, дело рассматривается судьей районного суда.

П.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В абз.2п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 7.12.2010 года №1570-О-О указано, что из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Виновность ФИО1 подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» произошло на встречной полосе движения; его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он согласился с предъявленным ему обвинением; объяснениями сотрудника ОГИБДД ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что водитель мотоцикла ФИО1, выехав на полосу встречного движения, нарушил ПДД РФ, и столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» произошло именно на встречной полосе движения; объяснениями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, непосредственно после столкновения мотоцикла под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» он присутствовал на месте ДТП и видел, что столкновение произошло на встречной для автомобиля и мотоцикла полосе движения, именно там была осыпь стекол, схема ДТП соответствует действительности; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанное выше время он двигался на автомобиле по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, его по встречной полосе обогнал красный мотоцикл, который впоследствии на той же полосе встречного движения столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», госномер №; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> ее автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с мотоциклом под управлением ФИО1, удар пришелся в заднее крыло ее автомобиля с левой стороны; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для мотоцикла под управлением ФИО1 полосе движения; фототаблицами.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, противоречат установленным обстоятельствам и изложенным выше доказательствам.

Несостоятельны и его доводы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о пункте Правил дорожного движения, который он нарушил, так как названный протокол соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (п.2ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.12.15ч.4 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок

5 месяцев, как достаточное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.9, 12.15ч.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Юрченко Н.И.