Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-602/2020

Дело № 2-602/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 сентября2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> ответчик получила от него в долг сумму в размере 3140 долларов США и 11000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно подписанной ответчиком. Расписка предоставлялась мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39 для вынесения судебного приказа, который впоследствии был оспорен ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – <дата>. До настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность. В связи с отказом ФИО2 от исполнения своих обязательств истец вынужден обратиться с иском в суд. Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 20000 рублей за нанесение ущерба его деловой репутации в связи с возникновением к нему финансовых претензий со стороны третьих лиц. Деньги для ответчика истец брал в долг под гарантии их своевременного возврата, о чем ФИО2 было известно. Наряду с этим действия ответчика стали причиной серьезных семейных разногласий и вызвали значительные трудности с оплатой дорогостоящего лечения его ребенка и родителей, являющихся инвалидами.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 264963 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12396 рублей 21 копейка, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 12396 рублей 21 копейка, госпошлину в размере 6300 рублей, компенсацию морального вреда вразмере 20000 рублей.

ФИО1 в судебных заседаниях исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 является знакомой родственников его жены. До <дата> он ответчика не знал. ФИО2 по телефону попросила у него деньги в долг. Он взял деньги в долларах США у своего друга в долг для ФИО2, обменял их на рубли, перевел 210000 рублей со своей банковской карты на карту ответчика. Устно они с ФИО2 договорились, что ответчик вернет ему через три недели 3140 долларов США и 11000 рублей, включая расходы по комиссии за банковский перевод в размере 1000 рублей. Поскольку в указанный срок деньги возвращены не были, он потребовал от ответчика написать расписку, по которой срок возврата в течение двух дней <дата> года. Год в расписке приписан ответчиком. ФИО2 должна была отдать ему долг в долларах США или в рублях, в сумме, эквивалентной 3140 долларам США по курсу Сбербанка России на день фактического платежа и 11000 рублей. Сумму иска рассчитал по курсу Центрального Банка России. Не знает, какие проценты указала ФИО2 в расписке. Если бы отдала долг вовремя, никакие проценты он бы не начислял. Моральный вред просит взыскать в связи с нанесением ущерба его деловой репутации, поскольку не смог возвратить долг. Сейчас воспитывает ребенка, которые имеет сложности в речевом развитии, несет траты на лечение.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что <дата> ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3140 долларов США и 11000 рублей, обязалась отдать <дата> года. В случае не отдачи в срок обязалась отдать с процентами (л.д. 12).

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок установленный распиской ФИО2, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из пояснений истца в судебном заседании следует и подтверждается исследованной судом историей операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, что с карты ПАО Сбербанк ФИО1 <дата> был осуществлен перевод денег в сумме 10000 рублей и 200000 рублей на банковскую карту ответчика. С истца сняты деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты комиссии за проведенную операцию. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из пояснений истца в судебном заседании следует и не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, что расчет задолженности в расписке от <дата> составлен по курсу ПАО Сбербанк.

С учетом того что в расписке в качестве валюты долга указана иностранная валюта без указания о его уплате в рублях, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от <дата> в сумме эквивалентной 3140 долларам США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также 11000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету с учетом курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на <дата> -80,88 рублей (на день предъявления иска в суд), задолженность ФИО2 составляет 264963 рубля 20 копеек, из которых: 11000 рублей – сумма задолженности в рублях, 253963 рубля 20 копеек – задолженность в иностранной валюте, которая составляет 3140 долларов США.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> (267 дней) на сумму задолженности 3140 долларов СШАсоставляет 146 долларов США и 63 цента, исходя из средневзвешанных процентных ставок, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата>на сумму задолженности 3140 долларов США, исходя из средневзвешанных процентных ставок, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, составляет 146 долларов США и 63 цента.

Размер процентов за пользование суммой займа в размере 11000 рублей за период с <дата> по <дата> в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 536 рублей 78 копеек.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа, за период с <дата> по <дата> (267 дней) на сумму задолженности 11000 рублей составляет 536 рублей 78 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В данном случае сторонами курс и дата перерасчета иностранной валюты не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и начисленных на нее процентов исходя из валюты займа, указанной в договоре, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Оснований применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным отказать, так как статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в рублях в размере, эквивалентном 3433 долларам США 26 центам по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, в том числе: сумма основного долга – 3140 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> года по <дата> года - 146 долларов США и 63 цента, неустойка за нарушение условий договоров займа за период с <дата> года по <дата> года - 146 долларов США и 63 цента.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 11000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> года по <дата> года - 536 рублей 78 копеек, неустойка за нарушение условий договоров займа за период с <дата> года по <дата> года - 536 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6300 рублей, а всего взыскать – 18373 рубля 56 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 11 сентября 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина