Решение № 2-160/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело № 2-160/2021

УИД 24RS0031-01-2020-000844-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 04 марта 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега», общество) обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя заявленные требования тем, что заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края от *** с ответчиков в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 146 087 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 4 122 руб. Между Банком «Навигатор» (ОАО) и ООО «ГК «Альфа и Омега» *** заключён договор уступки требования. Поскольку решение суда до настоящего времени в полном объёме не исполнено, кредитный договор не расторгнут, то в соответствии с условиями договора истцом начислены проценты за пользование займом за период с *** по ***. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по процентам за пользование займом за период с *** по *** в размере 150 126 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 руб. 53 коп.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Банк «Навигатор» (ОАО), определением суда от *** дело передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банка «Навигатор» (ОАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу *** по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд установил, что *** между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор ***, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком возврата до ***. Судом установлено, что задолженность по основному долгу на момент рассмотрения дела составила 103 000 руб. Договором установлены проценты за пользование кредитом: 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту - первые 30 дней с даты предоставления кредита, с 31 дня – 17% годовых (п. 1.4 договора), повышенные проценты – 34% годовых (п. 2.6 договора).

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила.

Вступившим в законную силу заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края от *** по данному гражданскому делу с заёмщика ФИО1, поручителя ФИО2 в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 146 087 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 4 122 руб.

Обстоятельства, установленные данным решением, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что решение суда до настоящего времени в полном объёме не исполнено, доказательств обратного ответчиками не представлено. Исполнительное производство в отношении ФИО1 с *** года находится на исполнении в службе судебных приставов, в отношении ФИО2 – окончено *** в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 17.09.2012 № 0224 при нарушении сроков возврата кредита, указанных в пунктах 1.3, 2.5 договора, плата за пользование кредитом увеличивается до 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного возврата кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

*** между Банком «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключён договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым к ООО «ГК «Альфа и Омега» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключённому с ФИО1, поручитель - ФИО2, что подтверждается приложением *** к договору от ***.

Таким образом, в результате заключения договора цессии (уступки прав требования) от *** к ООО «ГК «Альфа и Омега» перешли права (требования) Банка «Навигатор» (ОАО).

Поскольку кредитный договор от *** *** не расторгнут, в соответствии с его условиями (п. 2.6) образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчёту ООО «ГК «Альфа и Омега», проверенному и принятому судом, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** по кредитному договору от *** *** составляет 150 126 руб. 72 коп., контррасчёт ответчиками не представлен.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств неисполнения обязанности своевременного возврата кредита, принимая во внимание приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ГК «Альфа и Омега» требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по процентам за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» солидарно задолженность по процентам за пользование займом по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 150 126 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено ***.

Председательствующий А.О. Буцких