Постановление № 5-59/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-59/2024

3

Дело № 5-59/2024 (УИД: 42RS0005-01-2024-000809-74)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 12 февраля 2024 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кемерово ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИП ФИО3 1, адрес №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в магазине «Город одежды и обуви», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 1, расположенном по адресу: адрес, исполнительный директор ФИО1 допустила розничную продажу товаров, маркированных товарным знаком «Swissgear», а именно: рюкзак красно-черного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 999 рублей в количестве 1 единицы; рюкзак черно-красного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 1199 рублей в количестве 2 единиц; рюкзак серого цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 1299 рублей в количестве 1 единицы.

Вышеуказанная продукция была снабжена ценниками и предложена к продаже для неопределенного круга лиц.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ продукция, маркированная товарным знаком «Swissgear», реализуемая исполнительным директором ФИО1, содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, в частности: продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных.

Таким образом, ФИО1 нарушила ст.ст. 1229, 1254, 1484, 1515 ГК РФ при использовании товарного знака «Swissgear».

В судебное заседание инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КРФобАП, не настаивал на строгой мере наказания.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с совершенным ею административным правонарушением согласна, признает вину в полном объеме. А также указала, что в момент приобретения товара для его дальнейшей реализации не знала о том, что продукция является контрафактной, поскольку список товарных знаков постоянного расширяется.

Кроме того, при назначении ей наказания просила учесть, <данные изъяты> Иного дохода не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КРФобАП, установлена, виновность в совершении административного правонарушения, помимо её признания вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленном уполномоченным должностным лицом; заявлением генерального директора ООО «Бренд Монитор Лигал» от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном использовании товарного знака «Swissgear» и привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КРФобАП (л.д. 6,7,8); рапортом начальника ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 3 (л.д. 9); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной видеозаписью осмотра, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 13 часов 20 минут инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кемерово в присутствии администратора магазина «Город одежды и обувь» ФИО3 2 был произведен осмотр магазина «Город одежды и обувь», расположенного в торговом центре «Восточный ветер» по адресу: адрес, в котором на продажу выставлены портфели, маркированные товарным знаком «Swissgear», а именно: рюкзак красно-черного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 999 рублей в количестве 1 единицы; рюкзак черно-красного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 1199 рублей в количестве 2 единиц; рюкзак серого цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 1299 рублей в количестве 1 единицы (л.д. 10, 12); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением видеозаписи на диске (л.д. 11, 12); объяснением ФИО3 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает в должности администратора в магазине «Город одежды и обуви», расположенном по адресу: адрес. Предпринимательскую деятельность в данном магазине осуществляет ИП ФИО3 1 Магазин специализируется на продаже одежды в ассортименте, сумок, рюкзаков, в том числе в продаже имеются рюкзаки, маркированные товарным знаком «Swissgear» по ценам: 999 рублей, 1199 рублей, 1299 рублей. Сертификаты соответствия на товарный знак, маркированный «Swissgear», либо договорные отношения с правообладателем данного товарного знака, отсутствуют. Данные рюкзаки представлены в продажу. На них имеются ценники и они доступны неопределенному кругу лиц (л.д. 13);заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения с Товарными знаками. Правообладатель не давал прямого разрешения на использование Товарных знаков при предложении к продаже продукции в торговой точке Город Одежды и Обуви, расположенной по адресу: адрес, и не вступал в прямые договорные отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой точке. Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя, а частности: продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных (л.д. 16-22); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности исполнительного директора в магазине «Город одежды и обуви» по адресу: адрес. Деятельность в магазине осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО3 1 В её должностные обязанности входит организация и контроль работы кассовой зоны, управление деятельностью магазина, взаимодействие с поставщиками и еще ряд обязанностей. Магазин специализируется на продаже одежды, обуви, аксессуаров в ассортименте. В магазине в продаже имелись товары - рюкзаки, маркированные товарным знаком «Swissgear», которые были представлены в продажу на стенде с обозначением цены и которые она закупила в городе Новокузнецке, после чего выставила на продажу. Договорные отношения на использование товарного знака «Swissgear» между правообладателем и ею не заключены. Какие-либо сертификаты на данные рюкзаки отсутствуют (л.д. 23); копией приказа ИП ФИО3 1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность исполнительного директора магазин 1 (Новокузнецк), магазин 2 (Кемерово) (л.д. 25), должностной инструкцией исполнительного директора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28); трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО3 1 и ФИО1 (л.д. 29-34); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); договором аренды помещения, актом приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40);

Исходя из смысла ст.1481 ГК РФ, предусмотрено, что свидетельство выдается натоварныйзнак, зарегистрированный в Государственном реестретоварныхзнаков. Свидетельство натоварныйзнакудостоверяет приоритеттоварногознакаи исключительное право на товарныйзнакв отношениитоваров, указанных в свидетельстве.

В силу п.1 ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп.1 п.2 ст.1484 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

На основании ч. 1 ст.1515 ГК РФтовары, этикетки, упаковкитоваров, на которыхнезаконноразмещенытоварныйзнакилисходноес ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10.КРФобАП.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10КоАП РФ, установленной и доказанной, и считает необходимым ее действия квалифицировать по ч. 2 ст.14.10КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащийнезаконноевоспроизведениечужоготоварногознака.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, её материальное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.14.10 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП замена административного наказания в виде штрафа предупреждением возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.3.4 КРФобАП предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствия вредных последствий, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей и безопасности государства, учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Частью 3 ст.3.7 КРФобАП предусмотрено изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ продукция, а именно: рюкзак красно-черного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 999 рублей в количестве 1 единицы; рюкзак черно-красного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 1199 рублей в количестве 2 единиц; рюкзак серого цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» по цене 1299 рублей в количестве 1 единицы, имеет признаки контрафактности, то данная продукция не может быть направлена на реализацию и продажу. Таким образом, изъятые изделия: рюкзак красно-черного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» в количестве 1 единицы; рюкзак черно-красного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» в количестве 2 единиц; рюкзак серого цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear» в количестве 1 единицы подлежат не конфискации, а уничтожению.

На основании изложенного и ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КРФобАП, и на основании ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП назначить ей наказание в виде предупреждения.

Изъятую протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ продукцию, а именно: рюкзак красно-черного цвета в количестве 1 штуки, рюкзак черно-красный в количестве 2 штук, рюкзак серого цвета в количестве 1 штуки, маркированные товарным знаком «Swissgear», хранящуюся в ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения поручить УМВД России по г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Ермакова