Определение № 12-162/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подведомственности)

27 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда

г. Новосибирска Л.В. Кузьменко

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд *** поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ****, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Железнодорожному районному суду г.Новосибирска судья приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место его совершения.

Как следует из постановления, место совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, ***, пересечение *** и *** в направлении ул.Писарева (***).

Исходя из положений ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на вышеуказанное постановление подсудна Центральному районному суду ***.

В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по *** по делу об административном правонарушении в Центральный районный суд Новосибирска.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Л.В.Кузьменко