Постановление № 1-139/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Дело №

Центральный районный суд <адрес>

в составе судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

Горчаковой С.С.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется всовершении преступления приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем ГАЗ №, регистрационный знак №, без пассажиров, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части <адрес>, в направлении движения от <адрес>, с выполнением маневра левого поворота, для дальнейшего движения по <адрес>.

В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п.1.2., 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же правил, при осуществлении маневра - поворот налево, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения, дорожных условий (наличие регулируемого перекрестка, наличие пешеходного перехода и пешеходов на нем), не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 водитель ФИО2, осуществляя движение на разрешающий зеленый сигнал светофора и совершая маневр поворота налево на <адрес>, для продолжения движения по указанной <адрес>, не убедился в безопасности маневра. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить, водитель ФИО2 своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшей проезжую часть <адрес>, на которую он поворачивал, слева направо относительно движения автомобиля ГАЗ 330252 GAZ 330252, регистрационный знак №, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего в 1,9м от правого края проезжей части <адрес> относительно движения автомобиля ГАЗ 330252 GAZ 330252, регистрационный знак № и на расстоянии 4,0 м от ближнего к <адрес> угла <адрес> (в направлении от <адрес>, вдоль <адрес>), совершил наезд на указанного пешехода.

В результате своих противоправных действий водитель ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

-закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кисти и оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, выраженный отек мягких тканей правого плечевого сустава и плеча, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при падении в результате приданного ускорения в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 330252 GAZ 330252, регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО4, вследствие чего причинил ей тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.2, 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же правил, согласно которым:

п.1.2:

-«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;

-«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считается перекрестками выезды с прилегающих территорий;

-«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства;

-«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2;

-«Уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

п.1.3.участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.8.1.перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.10.1.водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.13.1.при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно приложению № к Правилам дорожного движения РФ 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, указав одновременно, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ей в полном объеме путем денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, принесения извинений, которые она принимает. Подсудимый ФИО2 и его защитник Горчакова С.С. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, исследовав материалы, характеризующие личность ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

Согласно ст.76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 не судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызвав сотрудников скорой медицинской помощи, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УКРФ - в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПКРФ прекращение уголовного преследования не влечет возникновения у подсудимого права на реабилитацию. Решениеопрекращении уголовного преследования подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264 УКРФ не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст.49Конституции РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПКРФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 236, 254, 256, 306 УПКРФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25УПКРФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УКРФ.

По результатам вступления в законную силу постановления вещественное доказательство:

транспортное средство ГАЗ 330252 GAZ 330252, регистрационный знак № - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк