Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-667/2020

ДЕЛО № 2-667/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000537-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Каменск – Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А.,

при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя истца Потапова С.А., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что 04 июня 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением №117/504266 от 19.08.2019г., ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости. При этом, в специальный стаж ответчик не включил периоды работы: с 19.05.1986г., по 11.06.1992г. - работа в должности геолога, геолога по испытанию скважин, мастера по испытанию скважин в Донской нефтегазоразведочной экспедиции; с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., - работа в должности ведущего геолога <данные изъяты>"; с 19.09.1994г. по 02.09.1996 - работа в должности мастера по испытанию скважин нефтегазоразведочной экспедиции; с 26.12.1978г. по 05.09.1979г. - работа в должности каменщика <данные изъяты>" с 01.11.2000г. по 23.04.2002г. - работа в должности начальника участка по добыче нефти и газа <данные изъяты>"; с 23.04.2002 г. по 26.04.2004г. - работа в должности главного инженера <данные изъяты>". Как следует из трудовой книжки и архивных справок в спорные периоды истец работал в должностях прямо предусмотренных Списком №2, а именно: геологом (код позиции 21301006 - 17541), мастером по испытанию скважин (код позиции 21301006-23187). Основным видом деятельности <данные изъяты> в частности являлись - работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Работы в должности геолога, мастера занятого на испытании скважин, представляют собой полную тарифно-квалификационную характеристику данной профессии, следовательно, другие работы для геолога, мастера занятого на испытании скважин не предусмотрены, подтверждением его постоянной занятости на работах, служат сведения о наименовании профессии в его трудовой книжке и вид деятельности экспедиции.

На основании изложенного, истец ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, просил суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Каменск - Шахтинский (межрайонное) № 117/504266 от 04.06.2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФР в г. Каменск - Шахтинский (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости:

- в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО2: с 19.05.1986г., по 11.06.1992г., - работа в должности геолога, геолога по испытанию 4 скважин, мастера по испытанию скважин в <данные изъяты>; с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., - работа в должности ведущего геолога <данные изъяты>"; с 19.09.1994г. по 02.09.1996г. - работа в должности мастера по испытанию скважин нефтегазоразведочной экспедиции;

- в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО2: с 26.12.1978г. по 05.09.1979г. - работа в должности каменщика <данные изъяты>»; с 01.11.2000г. по 23.04.2002г. работа в должности начальника участка по добыче нефти и газа <данные изъяты>»; с 23.04.2002г. по 26.04.2004г. работа в должности главного инженера <данные изъяты>".

Обязать ГУ УПФР в г. Каменск - Шахтинский (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 04.06.2019 года.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – адвокат Потапов С.А. исковые требования поддержали, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Просили обратить внимание на то, что истец действительно работал в <данные изъяты>, а так же в <данные изъяты>", он занимался поиском и разведкой нефти и газа. Работа полностью проходила в полевых условиях, выплачивалось полевое довольствие. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При работе каменщиком он работал в составе бригады, так как каменщики всегда работали коллективно. Справку, уточняющую особый характер работы и условий труда, выданную <данные изъяты>» необходимо учесть при рассмотрении дела, так как она подтверждает периоды и характер работы истца с 01.11.2000 г. по 23.04.2002 г. и с 23.04.2002 г. по 26.04.2004 г., а дата выдачи справки после ликвидации организации это ошибка, что подтверждается информационным письмом.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинский (межрайонное) - ФИО3 просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы указанные в письменных возражениях, а так же пояснил, что требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено исчерпывающих доказательств подтверждающих характер и условия труда за спорные периоды. Два спорных периода уже являлись предметом рассмотрения и по ним принято отказное решение, период работы истца в должности каменщика не может быть включен в льготный стаж, так как списками 1956г. данная должность не была поименована, а представленная справка уточняющая характер работы в ООО «Тарасовскнефть» выдана после ликвидации предприятия, и соответственно не может быть принята судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством и в Российской Федерации не должны издаваться Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан.

В соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Воздействие негативных факторов на здоровье работника носит индивидуальный характер, обусловленный различными условиями и характером труда, в том числе и у представителей одинаковых профессий. Именно различный уровень интенсивности, тяжести вредного воздействия выполняемой работы является основным критерием дифференциации пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях, учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Таким образом, критериями, определяющими право на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае, являются: занятость на выполнении геологоразведочных работ, выполнение указанных работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или на участке.

Под полевыми условиями проведения работ понимается проведение геологических изыскательных работ с выездом на определенную территорию. В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций РФ, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 года № 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04.06.1986 года № 209/12-66, полевое довольствие выплачивается в целях компенсации повышенных расходов работникам отрядов, участков, нефтегазоразведок, партий и экспедиций и приравненных к ним организаций за время проведения в районе их деятельности полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и связанных с ними работ по обеспечению выполнения заданий, содержащихся в их планах и проектах работ.

Трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, тогда как в данном случае речь идет о специальном стаже. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере выполняемой работы, специальный стаж определяется на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица. Занятость работников партий, экспедиций и отрядов на работах в полевых условиях должна подтверждаться администрацией предприятия соответствующей уточняющей справкой. Основанием для выдачи такой справки могут быть приказы о выезде на полевые работы, о выплате полевого довольствия, удлиненном и дополнительном отпуске, а также лицевые счета и другие документы, из которых можно определить, что работник был занят выполнением геологоразведочных работ в полевых условиях.

При этом следует иметь в виду, что выплата полевого довольствия не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геологических работах. Это связано с тем, что полевое довольствие выплачивается также тем работникам, которые не заняты непосредственно геологическими работами, а обслуживают экспедиции.

Подтвердить занятость инженерно-технических работников на геологоразведочных работах могут журналы учета, геологические отчеты, ведомости выплаты полевого довольствия и др.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 года ФИО2, обратился в ГУ – УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Решением ГУ – УПФР в г. Каменск-Шахтинском № 117/504266 от 19.08.2019 года, истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием специального страхового стажа, требуемой продолжительности (л.д. 12-20).

При этом, в специальный страховой стаж ответчик не включил периоды работы истца с 19.05.1986г., по 11.06.1992г., - работа в должности геолога, геолога по испытанию скважин, мастера по испытанию скважин в <данные изъяты>; с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., - работа в должности ведущего геолога <данные изъяты>"; с 19.09.1994г. по 02.09.1996г. - работа в должности мастера по испытанию скважин нефтегазоразведочной экспедиции; с 26.12.1978г. по 05.09.1979г. - работа в должности каменщика <данные изъяты>»; с 23.04.2002г. по 26.04.2004г., - работа в должности главного инженера <данные изъяты>" (л.д. 15-17).

Из записей в трудовой книжке ФИО2 следует, что в период с 19.05.1986г., по 11.06.1992г. он работал в должности геолога, геолога по испытанию скважин, мастера по испытанию скважин в <данные изъяты>; с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., в должности ведущего геолога <данные изъяты>"; с 19.09.1994г. по 02.09.1996г. в должности мастера по испытанию скважин нефтегазоразведочной экспедиции, с 26.12.1978г. по 05.09.1979г. в должности каменщика <данные изъяты>», с 01.11.2000г. по 23.04.2002г. в должности начальника участка по добыче нефти и газа <данные изъяты>», с 23.04.2002г. по 26.04.2004г. в должности главного инженера <данные изъяты>" (л.д.21-26).

Решением Каменского районного суда №2-182/18 от 08.02.2018г. иск ФИО2 к ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию, оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.04.2018г. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 140-152).

Определением Каменского районного суда от 21 июля 2020г. производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, в части включения в специальный стаж ФИО2 периодов с 19.05.1986 г. по 11.06.1992 г. (геолог в <данные изъяты>); с 19.09.1994 г. по 02.09.1996г. (мастер по испытанию скважин в Донской нефтегазоразведочной экспедиции) прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, (л.д. 187-189).

В соответствии с уточненными исковыми требованиями ФИО2, просил обязать ГУ УПФР в г. Каменск - Шахтинский (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., - работа в должности ведущего геолога <данные изъяты>".

С учетом представленных материалов дела и требований вышеуказанных норм законодательства, суд считает, что истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своей занятости ведущего геолога <данные изъяты>" непосредственно в полевых условиях. Представленные документы не позволяют определить количество полных дней, проведенных истцом на геологоразведочных и поисковых работах в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Показания свидетеля З. не подтверждают характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за время работы истца в <данные изъяты>", так как свидетельствуют о другом временном периоде работы истца у другого работодателя.

Трудовая книжка истца и архивная справка за спорный период, также не содержит соответствующих данных, иных допустимых доказательств не представлено (л.д. 23, 53).

Судом при рассмотрении дела исследованы обстоятельства имеющие значение для включения периода работы истца с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., в его льготный стаж только в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как от других оснований истец отказался (п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Таким образом, суд не дает оценку утверждению истца, о том, что он работал в должностях, прямо предусмотренных Списком № 2 в должности – геолога.

С учетом изложенного, период работы истца с 16.06.1992г., по 25.01.1994г., - работа в должности ведущего геолога Армавирское арендное предприятие "Промбургаз" включению в специальный стаж не подлежит.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 1010300а-19931) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 г., право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера (десятники) занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений и прорабы.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Однако истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение характера работы истца в тяжелых условиях труда в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и мастером, занятым на строительстве промышленных зданий и сооружений.

В соответствии с трудовой книжкой истца, ФИО2 с 30.12.1978г. по 05.09.1979г. работал в должности каменщика <данные изъяты>» (л.д. 21).

Согласно архивной справке №231 от 14.10.2019г., подтверждается, что ФИО2 с 30.12.1978г. по 05.09.1979г. работал в должности каменщика <данные изъяты>» (л.д. 29).

Так же из архивной справки усматривается, что, ФИО2 был принят на работу в указанную организацию каменщиком, сведений о его работе в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в данных документах не отражены.

Более того, в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 наименование должности каменщик было не предусмотрено.

На момент приема ФИО2 в <данные изъяты>» 30.12.1978г., истец являлся несовершеннолетним (17 лет).

В соответствии со ст. 175 "Кодекса законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) запрещалось применение труда лиц моложе 18 лет на тяжелых работах и на работах с вредными или опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их нравственному развитию (в игорном бизнесе, ночных кабаре и клубах, в производстве, перевозке и торговле спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и токсическими препаратами).

Следовательно истец не мог быть принят на тяжелую работу предусмотренную соответствующим списком тяжелых работ. Поэтому должность истца «Каменщик» указанная в трудовой книжке не была поименована в списках, так как не относилась к категории «тяжелой».

Анализ представленных документов не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 в спорный период работал в <данные изъяты>» постоянно каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и мастером, занятым на строительстве промышленных зданий и сооружений.

Суд не находит оснований для включения спорных периодов с 01.11.2000г. по 23.04.2002г. - работа в должности начальника участка по добыче нефти и газа ООО "<данные изъяты>" с 23.04.2002 г. по 26.04.2004г. - работа в должности главного инженера <данные изъяты>" в льготный стаж истца по следующим основаниям.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений ст. 3 Закона № 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1 - 3 ст. 3 Закона № 27-ФЗ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Закона № 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования 02.08.1998 г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 120).

Представленная истцом справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения пенсии №9/1 от 29.05.2019г. выданная <данные изъяты>» не может являться доказательством подтверждающим периоды и характер работы истца с 01.11.2000 г. по 23.04.2002 г. и с 23.04.2002 г. по 26.04.2004 г., так как организация была ликвидирована 15.04.2019г. что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.07.2020г. (л.д. 154).

Представленная копия информационного письма, в котором указано об ошибке даты выдачи уточняющей справки, не принимается судом, так как суду не было представлено подлинника данного письма, копия не содержит реквизитов (даты номера и др.), а так же невозможно определить личность и полномочия лица подписавшего данное письмо (л.д. 191).

Согласно справки от 22.07.2020г., выданной АО «Леоновское» подтверждаются периоды работы ФИО2 в <данные изъяты>» с 01.11.2000 г. по 23.04.2002 г. и с 23.04.2002 г. по 26.04.2004 г, однако характер работы в ней не указан (л.д. 190).

Иных доказательств подтверждающих периоды и характер работы истца в ООО «Тарасовскнефть» не представлено, более того, с момента увольнения по дату ликвидации организации 15.04.2019г., истец не был лишен возможности обратиться к работодателю с заявлением о корректировке лицевого счета, однако данным правом не воспользовался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 29.07.2020г