Решение № 2А-392/2024 2А-392/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-392/2024

КОПИЯ

Дело № 2а-392/2024

УИД: 86RS0018-01-2024-000528-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 04 сентября 2024 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-392/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком 19.10.2017 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 536 722 руб. Позднее 10.04.2019 налогоплательщиком представлена уточняющая налоговая декларация, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 183 512 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок налоговый орган заказным письмом направил ФИО1 налоговое уведомление от 01.09.2022 № 49925047 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 171 руб.

В установленные сроки налогоплательщик уплату налогов произвел частично. В связи с неуплатой остальной суммы недоимки по налогам налоговый орган направил ФИО1 почтовой связью требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 899 на сумму отрицательного сальдо в размере 274 485 руб. 05 коп. со сроком исполнения до 20.07.2023. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 08.12.2023 по делу № 2а-35-0402/2023 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней. На основании возражений налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2024 судебный приказ отменен.

Административный истец росит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 79 руб. 26 коп., пени в размере 26 833 руб. 82 коп., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 183 512,00 руб., на общую сумму 26 913 руб. 08 коп.

Стороны административного дела надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (налога на имущество физических лиц) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог (налог на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что с 18.12.2015 ФИО1 является собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Восточная, д. 6, кв. 1.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 171 руб., установленный срок для уплаты не позднее 01.12.2021. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику посредством почты и получено 25.10.2021 (л.д. 27, 73).

В установленные сроки административный ответчик уплату налогов произвела частично. В связи с неуплатой остальной суммы в установленные сроки налоговый орган ФИО1 посредством почты России направил требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 899 о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо 274 485 руб. 05 коп. сроком исполнения до 20.07.2023; почтовый конверт с вложением возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 24-25, 74-75).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Административный истец в установленный срок обратился к мировому су-дье судебного участка № 2 Кондинского судебного района, судебным приказом от 08.12.2023 года с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность по налогам и пени (л.д. 87). Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 05.02.2024 судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 92-93).

После отмены судебного приказа налоговый орган в установленные законом сроки в течение 6-месячного срока обратился в суд с настоящим административным иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом соблюден.

Решением Кондинского районного суда от 16.10.2019 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц за 2016 год. С ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год – 536 722 руб., пени в размере 20 945 руб. 57 коп. Решение вступило в законную силу 16.10.2019 (л.д. 54-60).

Поскольку истец уже обращался в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016 год, административным истцом дополнительно произведено доначисление пени по вышеуказанному налогу за период с 22.05.2022 по 16.10.2023 в размере 26 833 руб. 82 коп.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечиваю-щей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что истцом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц путём обращения в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований, поскольку порядок принудительного взыскания пени административным истцом соблюден, пени начислены за период с 22.05.2022 по 16.10.2023, расчет пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Сведений об исполнении административным ответчиком требования об уплате налога и пени, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком суду не представлено.

Согласно данным административного истца по состоянию на 01.07.2024 отрицательное сальдо единого налогового счета административного ответчика ФИО1 составляет 280 481,31 руб., в том числе задолженность, взыскиваемая по административному делу № 2а-392/2024 (л.д. 116).

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным налогам в установленный законом срок не была оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени, согласно расчету, представленному административным истцом налоговым органом.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 007 руб. 39 коп. в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №), зарегистрированной по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 79 руб. 26 коп., пени в размере 26 833 рублей 82 коп., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 183 512 руб. 00 коп., на общую сумму 26 913 (двадцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

Уплату налога и пени производить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 770801001, УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),

Банк получателя: Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с № <***>, ОКТМО 0

КБК 18201061201010000510, Сч. № 03100643000000018500.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 1 007 (одна тысяча семь) рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 сентября 2024 года.

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а-392/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.