Решение № 2А-408/2024 2А-408/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-408/2024

<номер>

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 18 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел по Курганской области, Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению Министерства внутренних дел по г.Лангепасу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконными решений, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Административный истец родился <дата> в <адрес>, Казахской ССР, где проживал с родителями ФИО2, ФИО3 до 1993 года.

В 1995 году истец переехал в Российскую Федерацию, где <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

27.03.2001 административному истцу ФИО1 отделом внутренних дел <адрес> был выдан паспорт гражданина Российской Федерации <...>, код подразделения 452-019.

14.03.2002 административный истец снят с регистрационного учета, в связи с переездом на новое место жительства - в Ханты - Мансийский автономный округ - Югру, где в последующем был зарегистрирован по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ — Югра, г. Лангепас, <адрес>, о чем свидетельствует штамп о регистрации по месту жительства.

22.11.2002 принят на службу в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу, где работает по настоящее время, о чем свидетельствует справка с места работы.

05.10.2004 был зарегистрирован по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, <адрес>.

20.02.2007 был зарегистрирован по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, <адрес>, где зарегистрирован и проживает по настоящее время.

<дата> ФИО1, УМВД России по ХМАО - Югре выдан общегражданский заграничный паспорт <номер>.

В связи с достижением 45-летнего возраста ФИО1 УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре была произведена замена паспорта, в соответствии с чем <дата> выдан паспорт гражданина Российской Федерации <...>, код подразделения 860-007.

22.04.2024 ФИО1 был ознакомлен с заключением об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, утвержденным заместителем начальника УМВД России по Курганской области ФИО5, в соответствии с которым по результатам проверки установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики Казахстан, гражданином Российской Федерации не является, паспорта гражданина РФ, <...>, выданный отделом внутренних дел <адрес><дата>, код подразделения <номер>, выданный УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре <дата>, код подразделения 860-007, общегражданский заграничный паспорт <номер>, выданный УМВД России по ХМАО - Югре 09.06.2019 - выданы необоснованно.

22.04.2024 на основании заключения служебной проверки УМВД России Курганской области от 13.02.2024 УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре ОМВД России по г. Лангепасу, составлен акт изъятия паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации.

С указанным заключением об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации УМВД России Курганской области от 13.02.2024, административный истец не согласен, ссылаясь на положения Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР».

Истец полагает, что в силу п. 1 ст.13 Закона от 28.11.1991 № 1948-1 в редакции, действовавшей на момент приобретения им гражданства Российской Федерации, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу названного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ст. 18 Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР» граждане СССР, постоянно проживающие на территории других республик, непосредственно входивших в состав бывшего СССР по состоянию на 1 сентября 1991 года, если они не являются гражданами этих республик и до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство РСФСР.

На момент документирования административного истца в 2001 году паспортом гражданина Российской Федерации действовала Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 15.09.1997 № 605

По результатам проверки, установлено, что ФИО1 по учетам УВМ УМВД России по Курганской области, приобретшим гражданство РФ и по имеющимся учетам МВД России не значится, в связи с чем принято решение о признании необоснованно выданным паспорта ФИО1 Однако в заключении отсутствуют бесспорные факты, свидетельствующие о наличии неправомерных виновных действий со стороны ФИО1 или со стороны должностных лиц уполномоченного органа, выдавшего паспорт гражданина Российской Федерации.

Однако, указывает истец, единственным основанием, которое допускает прекращение гражданства без добровольного волеизъявления лица, является ст. 24, 25, 26 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Таких обстоятельств, по мнению административного истца, УМВД России Курганской области не установлено использование истцом подложных документов или сообщение им заведомо ложных сведений при оформлении паспортов гражданина Российской Федерации, заключением проверки также не установлено наличие обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о виновных действиях со стороны должностных лиц уполномоченного органа. Паспорта гражданина Российской Федерации были выданы истцу без каких-либо препятствий.

Ненадлежащее же исполнение своих должностных обязанностей работниками указанной службы не должно влиять на права истца, проживающего на территории Российской Федерации 27 лет, соблюдающего предъявляемые к нему требования в части предоставления необходимых для выдачи паспорта гражданина Российской Федерации сведений.

Таким образом, считает истец, заключение об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации УМВД России Курганской области от 13.02.2024 не может быть признано законным и обоснованным только в силу того, что в отношении ФИО1 по учетам УВМ УМВД России по Курганской области РФ, МВД России отсутствуют записи, которые могли быть утеряны по вине должностных лиц соответствующих государственных органов. С 1995 года ФИО1 проживает в Российской Федерации, с этого же времени несет все права и обязанности гражданина Российской Федерации, в том числе, зарегистрирован по месту жительства по ХМАО - Югре, осуществляет трудовую деятельность.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, административный истец просит признать незаконным и отменить заключение об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации УМВД <адрес> от <дата> о признании паспортов гражданина РФ, <номер>, выданного отделом внутренних дел <адрес><дата>, код подразделения <номер>, выданного УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре <дата>, код подразделения 860-007, общегражданский заграничный паспорт 65<номер>, выданного УМВД России по ХМАО - Югре 09.06.2019 выданными в нарушение установленного порядка и подлежащими изъятию;

Обязать УМВД России Курганской области внести соответствующие сведения об отмене заключения УМВД России Курганской области от <дата> во все имеющиеся учеты, электронные базы данных, исключить сведения о паспортах гражданина Российской Федерации <...>, выданного отделом внутренних дел <адрес><дата>, код подразделения <номер> выданного УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре 07.12.2023, код подразделения 860-007. общегражданский заграничный паспорт 65<номер>, выданного УМВД России по ХМАО - Югре 09.06.2019 на имя ФИО1 из соответствующих реестров, электронных баз данных и автоматизированных систем, как о недействительных, и подлежащих изъятию;

Признать незаконным и отменить акт изъятия паспорта гражданина РФ от 22.04.2024 года ОМВД России по г. Лангепасу.

Обязать выдать ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 изъятый паспорт <номер>, выданного УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре <дата>, код подразделения <номер>, а в случае проставления штампа о недействительности выдать ФИО1 новый паспорт гражданина Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, требования административного иска ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административные ответчики Управление министерства внутренних дел по Курганской области, Управление Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделение Министерства внутренних дел по г.Лангепасу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом. В суд представили возражения на административное исковое заявление, в котором изложили свою позицию по делу.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа публичной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п.1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (п.2).

В соответствии с ч.2 ст.40 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» проверка наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации может проводиться федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями по собственной инициативе в случае получения ими информации, свидетельствующей о нарушении порядка приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, а также в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии и в иных случаях, если установление факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации необходимо для реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий государственных органов Российской Федерации.

Пунктами 1, 4 Порядка проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России, МИД России от 09.10.2023 N 753/20664 проверка наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации проводится Главным управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях в отношении лиц, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта (п.1).

Проверка проводится полномочными органами по собственной инициативе в случае получения ими информации, свидетельствующей о нарушении порядка приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт гражданина Российской Федерации, а также в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии и в иных случаях, если установление факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации необходимо для реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий государственных органов Российской Федерации (п.4).

Пунктом 21 вышеприведенного Порядка предусмотрено, что в случае выявления по результатам проверки фактов, свидетельствующих о нарушении порядка приобретения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, делается вывод об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации.

Результаты проверки, указанные в пунктах 21 и 22 настоящего Порядка, на основании имеющихся в материалах проверки данных оформляются в виде заключения об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации форма которого содержится в приложении N 2 к настоящему приказу П.23 Порядка).

Судом установлено следующее. В декабре 2023 года административный истец ФИО1, <дата> года рождения обратился В ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу по вопросу замены паспорта гражданина Российской Федерации по месту жительства в связи с достижением 45 летнего возраста.

В связи с отсутствием в ГИСМУ сведений о получении административным истцом гражданства Российской Федерации, ОМВД России по г.Лангепасу был направлен запрос в ОВМ МВД России «Петуховской» был направлен запрос с просьбой предоставить сведения о получении гражданства Российской Федерации административным истцом.

На основании рапорта начальника МО МВД России «Петуховский» УМВД России по Курганской области была проведена проверка обстоятельств, свидетельствующих об установлении факта наличия или отсутствии гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1.

В ходе проведения проверки было установлено следующее.

Административный истец ФИО1 с рождения до 1993 года проживал совместно с родителями – отцом ФИО2, <дата> года рождения и матерью ФИО3, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

С 1985 года по 1993 года обучался в средней школе <адрес>.

В 1993 году семья ФИО8 переехала в <адрес>.

В 1995 году ФИО1 прибыл для постоянного проживания в <адрес>.

<дата> Частоозерским РОВД в связи с достижением возраста 16 лет административный истец был документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии VI-БС <номер>.

Согласно похозяйственней книги № <дата> год - 2001 год, оформленной по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> административный истец проживал по указанному адресу. Карточки регистрации не сохранились.

<дата> ОВД <адрес> в связи с общим обменом паспортом административный истец был документирован паспортом гражданина РФ серии <номер><номер>.

В 2001 году переехал в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Лангепас.

<дата> УМВД России по ХМАО-Югра административный истец документирован общегражданским заграничным паспортом серии <номер><номер>.

<дата> УМВД России по ХМАО-Югра в связи с достижением возраста 45 лет административный истец документирован паспортом гражданина РФ серии <номер><номер>.

Его родители ФИО2, ФИО3 приобрели гражданство РФ в 2005 году и в 2007 году, соответственно, в УМВД России по ХМАО-Югре.

Согласно информации МО МВД России «Петуховский» в заявлении формы № 1-П на ФИО1 не проставлена статья Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

В справке <номер> от <дата>, выданной МКУ «Беляковский территориальный отдел Частоозерского округа Курганской области» указано, что ФИО1, <дата> г.р., в 1995 году на воинский учет не вставал.

Таким образом, административный истец ФИО1 до <дата> в Российской Федерации зарегистрирован не был.

По учетам УВМ УМВД России по Курганской области ФИО1 приобретшим гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не значится. В результате проверки по имеющимся учетам МВД России и учетам лиц, изменивших гражданство на территории России и за ее пределами, ФИО1 так же не значится.

13.02.2024 УМВД России по Курганской области составлено заключение, которым установлено, что административный истец ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> Республики Казахстан, гражданином Российской Федерации не является. Паспорт гражданина РФ серии <номер><номер>, выданный <дата> ОВД Частоозерского района, паспорт серии <номер><номер>, выданный <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, общегражданский заграничный паспорт серии <номер><номер>, выданный <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, на имя ФИО1 признаны выданными необоснованно.

22.04.2024 административный истец ФИО1 ознакомлен с указанным выше заключением, у него изъят выданные ему паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер><номер>, оформленный <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, код подразделения <номер>.

В силу ч.1 ст.12 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 (ред. от 06.02.1995, с изм. от 16.05.1996) «О гражданстве Российской Федерации», действующего на момент получения административным истцом паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии <номер> № <номер> (11.07.1995) (утратил силу на основании Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ) гражданство Российской Федерации приобреталось: а) в результате его признания; б) по рождению; в) в порядке его регистрации; г) в результате приема в гражданство; д) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; е) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации; ж) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Частью 1 ст.13 вышеприведенного Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Дата вступления указанного Закона в силу – 06.02.1992.

Как было установлено в ходе проведения проверки, административный истец прибыл в Российскую Федерацию в 1995 году, то есть на момент вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» административный истец проживал в <адрес>, его родители проживали там же и являлись гражданами Республики Казахстан.

В силу ст. 3 Закона Республики Казахстан от 20.12.1991 № 1017-ХП «О гражданстве Республики Казахстан» (введен в действие с 01.03.1992) гражданами Республики Казахстан являются лица, которые постоянно проживают в Республике Казахстан на день вступления в силу названного закона; родились на территории Республики Казахстан и не состоят в гражданстве иностранного государства; приобрели гражданство Республики Казахстан в соответствии с названным законом.

Как следует из материалов, предоставленных Управлением Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2 (отец административного истца) <дата> обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

На основании решения УВД Ханты-Мансийского автономного округа от 08.09.2005 ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с п «б» ч.1 ст.1 Соглашения между республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерации об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26.02.1999.

ФИО3 (мать административного истца) 25.04.2007 обратилась с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

На основании решения УФМС России по Ханты-Мансийского автономного округа от 11.05.2007 ФИО3 принята в гражданство Российской Федерации в соответствии с п «б» ч.1 ст.1 Соглашения между республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерации об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26.02.1999.

Согласно ст.3 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» акты законодательства в области гражданства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим со дня вступления в силу этих актов, если ими прямо не предусмотрено иное.

Наличие у лица гражданства Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец был впервые зарегистрирован на территории Российской Федерации, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги Беляковского территориального отдела и в этот же день ему был оформлен паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии VI-БС <номер>.

На момент получения паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии <номер><номер> административный истец являлся несовершеннолетним, его родителя являлись гражданами республики Казахстан, на дату 06.02.1992 ни административный истец, ни его родители на территории Российской Федерации зарегистрированы не был.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона «О гражданстве РСФСР» от <дата><номер> (утратил силу на основании Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ) гражданами Российской Федерации являются лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом. Гражданство Российской Федерации является равным независимо от оснований его приобретения.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, в ГИСМУ сведения о наличии у административного истца отсутствуют. В установленном порядке по вопросу принятия в гражданство Российской Федерации административный истец не обращался и решение о приеме его в гражданство Российской Федерации не принималось. Доказательств обратного суду стороной административного истца не предоставлено. Сам факт выдачи паспорта гражданина СССР образца 1974 года, а затем факты выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, вопреки доводам истца, не является доказательством наличия у административного истца гражданства Российской Федерации.

Оспариваемое заключение принято исключительно по результатам проведения комплекса проверочных мероприятий, в ходе которых установлены факты, свидетельствующие о наличии неправомерных действий со стороны должностных лиц, в нарушение установленных требований допустивших возможность выдачи лицу паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований, что свидетельствует о соблюдении при принятии оспариваемого заключения конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав административного истца.

В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ предметом проверки по настоящему делу, в том числе и в связи с заявленными административным истцом требованиями, является законность составленного УМВД по Курганской области заключения о том, что административный истец не является гражданином Российской Федерации.

Как установлено было выше, проверка наличия у административного истца гражданства Российской Федерации была проведена в соответствии с требованиями вышеприведенных Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Порядка проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России, МИД России от 09.10.2023 N 753/20664. В соответствии с положениями этих же нормативно-правовых актов было составлено и оспариваемое административным истцом заключение.

В силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными заключения при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Оспариваемое административным истцом заключение не может рассматриваться как несоразмерное вмешательство в его частную и семейную жизнь или чрезмерное ограничение его прав.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований административного истца о признании незаконным и отмене оспариваемого заключения, а, соответственно, не имеется и оснований для возложения обязанности на УМВД России Курганской области внести соответствующие сведения об отмене заключения УМВД России Курганской области от 13.02.2024 во все имеющиеся учеты, электронные базы данных, исключить сведения о паспортах гражданина Российской Федерации <...>, выданного отделом внутренних дел <адрес><дата>, код подразделения <номер>, выданного УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре 07.12.2023, код подразделения 860-007. общегражданский заграничный паспорт 65<номер>, выданного УМВД России по ХМАО - Югре 09.06.2019 на имя ФИО1 из соответствующих реестров, электронных баз данных и автоматизированных систем, как о недействительных, и подлежащих изъятию.

Что касается требований истца о признании незаконным и отмене акта изъятия паспорта гражданина РФ от 22.04.2024, ввиду изложенного суд также не усматривает оснований для удовлетворения данных требований административного истца. Более того, суд считает необходимым отметить, что оспариваемый административным истцом акт изъятия, это документ, который зафиксировал факт изъятия авспорта у административного истца. Само же изъятие паспорта административный истец не оспаривал.

Оснований для возложения обязанности на ОМВД России по г. Лангепасу выдать ФИО1 изъятый паспорт <номер>, выданного УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре 07.12.2023, код подразделения <номер> а в случае проставления штампа о недействительности выдать ФИО1 новый паспорт гражданина Российской Федерации также не имеется, поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия у административного истца гражданства Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел по Курганской области, Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению Министерства внутренних дел по г.Лангепасу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконными решений, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024.

Судья И.В. Майорова