Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Дело № 2-1741\2019 28 ноября 2019 года

78RS0018-01-2019-001731-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (УПФ) в Петродворцовом районе С-Пб об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 27.02.2019 года, перерасчете пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУПФР в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 27.02.2019 года, перерасчете пенсии, указывая следующие обстоятельства.

Она является получателем трудовой пенсии по старости с 30.01.2014 года. При выходе на пенсию размер пенсии составил <данные изъяты>, в том числе фиксированный базовый размер <данные изъяты>

Трудовую деятельность ФИО1 начала 01.09.1974 года.

Полагает, что ей неверно подсчитан стаж для получения трудовой пенсии, не учтен стаж в период работы частным предпринимателем с 01.01.1999 года по 30.03.2001 года, 01.01.2001 года по 30.09.2001 года, С 01.10.2013 года по 30.01.2014 года.

В период с 01.01.1999 года по 30.03.2001 года истица применяла упрощенную систему налогообложения, выплачивался единый социальный налог.

С 01.01.2001 года являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход, что равнозначно уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Полагает, что назначение пенсии без учета всех периодов трудовой деятельности нарушило ее права, привело к уменьшению назначенной пенсии.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица просила:

- отменить решение об отказе в перерасчете пенсии от 27.02.2019 года,

- обязать произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с выплатой недополученной денежной суммы за весь период перерасчета (л.д.6-11).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявили ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления, в уточненном иске ФИО1 просила:

- обязать ГУПФР по Петродворцовому району Санкт-Петербурга произвести перерасчет пенсии, начиная с 01.09.1974 года по настоящее время,

- начислить недополученные денежные средства от перерасчета пенсии ФИО1 к выплате,

- обязать пересчитать пенсионные баллы ФИО1, начиная с 2015 года, так как она вынуждена продолжать свою трудовую деятельность,

- внести сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ФИО1) в систему персонифицированного учета.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2019 года к рассмотрению приняты требования в части:

- обязать ГУПФР по Петродворцовому району Санкт-Петербурга произвести перерасчет пенсии, начиная с 01.09.1974 года по настоящее время,

- начислить недополученные денежные средства от перерасчета пенсии ФИО1 к выплате.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ГУПФР в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга по доверенности (л.д.37) ФИО3 полагала исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме. В материалы дела представила возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу оказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.01.2014 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

С 30.01.2014 года истица является получателем указанной пенсии.

Из материалов дела также следует, что ранее ФИО1 оспаривала решение пенсионного органа о не включении ей в стаж периодов работы частным предпринимателем с 01.01.1999 года по 01.01.2006 года, и стажа работы в ООО «Галина» с 01.01.2006 года по 01.01.204 года, что, по мнению истицы, привело к занижению пенсионных выплат, и просила произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2015 года по делу № 2-23\2015 в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д.38-42), решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения судом дела № 2-23\2015 было установлено, что пенсия исчислена ФИО1 из общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.2002 года, и составляющего в соответствии с п.3 ст.30 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 23 года 10 месяцев 26 дней.

При назначении пенсии не были включены периоды:

с 01.01.1999 года по 30.03.2001,

с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года,

с 01.10.2013 года по 30.01.2014 года в связи с отсутствием сведений о работе в спорный период в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, в соответствии с исковыми требованиями спорными являлись периоды 1999 год, 2000 год, 1-й квартал и 3-й квартал 2001 года, а также 4-й квартал 2013 года.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п.34 раздела У1 «Подтверждение страхового стажа за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» периоды работы после регистрации и гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с 01.02.1998 года, что подтверждено сторонами при рассмотрении дела. С 21.06.2002 года истица встала на учет в УПФ РФ в Петродворцовом районе в качестве индивидуального предпринимателя, 11.02.2009 года снята с чета в указанном качестве.

Из решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2015 года также следует, что что в спорные периоды времени истица была индивидуальным предпринимателем (1999, 2000, 2001 г.г.), и в силу закона обязана была самостоятельно уплачивать на себя страховые взносы.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

При рассмотрении дела было установлено, что УПФ РФ в Петродворцовом районе были включены периоды уплаты истицей ЕНДВ по данным, представленным МИФНС РФ № 3 по С-Пб (с апреля по июнь 2001 года, с октября по декабрь 2001 года).

По данным информационной базы ОПФР по С-Пб и ЛО в период 1998-2001 г.г. истица на регистрационном учете в ОПФР не состояла и уплату страховых взносов в бюджет ПФР не производила, документы об уплате страховых взносов в ПФР до 2002 года в УПФ не имеется. Имеются сведения об уплате взносов в полном объеме за период с 2002 года по 11.02.1999 года.

Неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями – индивидуальными предпринимателями – исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств уплаты страховых взносов в спорные периоды, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по данному гражданскому делу, суд принимает во внимание следующее.

Истица просит отменить решение УПФР в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга об отказе в перерасчете пенсии от 27.02.2019 года.

Однако из материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что решение пенсионного органа от 27.02.2019 года об отказе в перерасчете пенсии отсутствует и не принималось. ФИО1 решение от 27.02.2019 года в материалы дела также не представлено.

Требования о признании незаконным решения УПФР в Петродворцовом районе и об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии фактически заявлено ФИО1, исходя из не существующего решения.

Ранее же судом были рассмотрения требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности с 01.01.1999 года по 30.03.2001 года, с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года, с 01.10.2013 года по 30.01.2014 года.

В данном иске ФИО1 вновь ссылается на не включение в ее страховой стаж этих же периодов трудовой деятельности (л.д.7).

Несмотря на неоднократные обращения истицы в УПФР в Петродворцовом районе с заявлениями о неправильном подсчете стажа в период после 2015 года, а также на занижении размера выплачиваемой пенсии, на которые ответчиком предоставлены ответы (л.д.23-24, 27-29, 32-34), суд пришел к выводу, что фактически в данном иске истица не соглашается с первоначальным решением пенсионного органа, обоснованность которого являлась предметом судебной проверки.

На обращение истицы по вопросу подсчета страхового стажа 02.08.2019 года истице ответчиком предоставлен подробный ответ (л.д.32-34), в разъяснением о размере стажа и выплачиваемой пенсии.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (УПФ) в Петродворцовом районе С-Пб об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 27.02.2019 года, перерасчете пенсии начиная с 01.09.1974 года по настоящее время, начислении недополученных денежных средств от перерасчета пенсии к выплате, признать необоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.