Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

№ 2-54/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка 20 февраля 2018 года Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Жихаревой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы основного долга в размере 100000 рублей по долговой расписке от 30.03.2017 года, процентов в размере 96000 рублей, расходов затраченных на составление искового заявления в размере 2000 рублей. В обосновании требований указывает, что 30.03.2017 года она передала в долг под расписку ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200000 рублей. Они договорились о возврате денежных средств по первому требованию, под 6% в месяц.

ФИО2, после направления письменной претензии возвратил сумму основного долга частично 22 декабря 2017 года в размере 100000 рублей. Оставшуюся сумму обещал вернуть в ближайшее время. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы долга и процентов по займу.

В обоснование иска истцом ФИО1 представлен расчет, согласно которому:

Основной долг – 200000 рублей.

Ежемесячные проценты

- с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. – 12000 руб.;

- с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. – 12000 руб.;

Общая сумма долга по расписке составляет: 200000 руб. (основной долг)+96000 руб. (проценты)=296000 рублей

В связи с частичным погашением суммы основного долга с 22.12.2017 года проценты за пользование составляют:

200000*6% = 12000 руб.

12000:31 день=387,09 руб. в день.

- сумма процентов по 22 декабря 2017 года - 387,09 * 22 дня = 8735,98 руб.

С 23.12.2017 ода по 31.12.2017 года

100000 руб. * 6% = 6000 руб.

6000 руб. : 31 день = 193,54 руб. в день.

- сумма процентов по с 23.12.2017 г. по 31.12.2017 г. – 193,54 * 22 дня = 4257,88 руб.

Итого задолженность по основному долгу и процентам на сумму займа – 210735,70 руб.

Истец ФИО1 просила также взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по сбору и подготовке документов в суд в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила. В связи с тем, что ФИО2 вернул ей 100000 рублей основного долга и 4500 рублей процентов, просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 106000 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей. В дополнение суду пояснила, что ФИО2 взяв у нее денежные средства, при написании расписки от 30.03.2017 года указал 6%, по ее мнению проценты означали за пользование денежными средствами подлежащие расчету ежемесячно.

Ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения истцом требований, признал частично, указал, что он брал денежные средства: 200000 рублей под 6% годовых. В обоснование своих возражений представил в суд собственный расчет, согласно которому:

По условиям договора займа от 30.03.2017 г. ставка по займу 6% годовых, 0,5 % в месяц – 33,333 рубля в день от суммы займа 200000 рублей.

- с 30.03.2017 г. по 30.04.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.04.2017 г. по 30.05.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.05.2017 г. по 30.06.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.06.2017 г. по 30.07.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.07.2017 г. по 30.08.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.08.2017 г. по 30.09.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.09.2017 г. по 30.10.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. – 1000 руб.;

- с 30.11.2017 г. по 30.12.2017 г. – 1000 руб.

На 01.01.2018 года остаток 100000 рублей: ставка по займу 6% годовых, 0,5% в месяц – 16,66 рублей в день.

- с 01.01.2018 г. по 01.02.2018 г. – 500 руб.;

- с 01.02.2018 г. по 01.03.2018 г. – 500 руб.

Итого задолженность по процентам на суму займа - 10000 рублей.

С учетом оплаты основного долга 100000 рублей 16 февраля 2018 года и выплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере 4500 рублей ответчик ФИО2 признает исковые требования на сумму 5500 рублей, а также выразил согласие с требованиями о возмещении затрат понесенных на оказание юридических услуг. В остальной части просил отказать ввиду необоснованности.

Выслушав лиц участвующих в деле, обозрев письменные доказательства, другие материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с указание срока возврата – по первому требованию, с процентами, размер которых указан как 6%.

Согласно условиям договора займа, заемные денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, получение денежных средств ответчик не оспаривает. Истцом ФИО1 в обоснование своих требований предоставлена расписка в получение 200000 рублей ответчиком ФИО2 от 30.03.2017 года.

Вместе с тем стороны пришли к разногласию относительно срока исчисления процентов за пользование денежными средствами. По мнению истца указанные 6% являются ежемесячным исчислением, тогда как ответчик утверждает, что заключал договор под 6% годовых.

Ответчик ФИО2, оспаривая срок исчисления процентов по данной расписке, указывает, что с учетом мнения истца об исчислении 6% в месяц, размер процентной ставки по данному займу будет составлять 72% годовых, что в несколько раз превышает годовой размер % по предоставляемым займам банков в РФ. При этом ответчик не оспаривает иные условия займа: сумму займа, срок возврата, а также размеры и способ выплаты основного долга.

Истец ФИО1 при этом не оспаривает представленную ответчиком ФИО2 расписку от 16.02.2018 года, о возврате основной суммы долга в размере 100000 рублей, а также части процентов в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 не представила в суд бесспорных доказательств, в обосновании своих требований в том, что 30.03.2017 года она передала денежные средства в сумме 200000 рублей под установленные ежемесячные платежи в размере 6%.

По выводу суда указанные в расписке 6% значатся и понимались ответчиком как установленный годовой процент за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию невыплаченная сумма процентов в размере 5500 руб., исходя из представленного ответчиком расчета, который суд считает верным.

Возражений представленного ответчиком расчета истцом, кроме размера ежемесячного процента по договору займа, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

ФИО1 обращалась к индивидуальному предпринимателю А.Е.В., которой уплатила деньги в размере 2000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № 000017 от 22.01.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по процентам по долговой расписке от 30.03.2017 года в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Ленков

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Н.В.Ленков