Решение № 21-1728/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 21-1728/2025

Судья Орлова Л.Н. Дело № 21-1728/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 1 декабря 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Кольчугинская транспортная компания» (далее ООО «КТК») Дреминой М.В. на определение судьи Беловского районного суда от 14 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250684700154 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 8 июля 2025 г. ООО «КТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 375000 рублей.

На данное постановление защитником ООО «КТК» была подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное неполучением обществом копии постановления ни в электронном виде, ни по почте не по вине общества; фактическое получение копии постановления только 8 сентября 2025 г. при ознакомлении защитника с материалами дела.

Определением судьи Беловского районного суда от 14 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства защитнику ООО «КТК» отказано.

В жалобе защитник Дремина М.В., действующая на основании доверенности (л.д.77), просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы, неправильную оценку судом доводов ходатайства, направление МТУ Ространснадзора по ЦФО копии постановления не по месту регистрации общества.

ООО «КТК», защитник Дремина М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя общества и защитника.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления № 10677481250684700154 была направлена ООО «КТК» заказным почтовым отправлением № 65091810900847. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, размещенным на официальном сайте Почты России, письмо прибыло в место вручения 18 июля 2025 г. Ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения копия постановления была возвращена и помещена на временное хранение 26 июля 2025 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, постановление по делу вступило в законную силу 6 августа 2025 г. Жалоба на постановление ООО «КТК» в электронном виде направлена в Беловский районный суд 12 августа 2025 г., т.е. по истечении установленного срока обжалования.

Рассматривая ходатайство, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения. Как следует из материалов дела, копия постановления ООО «КТК» была направлена почтовым отправлением № 65091810900847, которое не было получено адресатом. При этом доставка почтового отправления была осуществлена в соответствии с Разделом III Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с подпунктом «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства, в частности, место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений.

Согласно п. 6 указанных Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Из постановления по делу следует, что копия постановления правомерно направлена ООО «КТК» в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства по месту нахождения (месту государственной регистрации) юридического лица, указанному в регистрационных данных транспортного средства.

Изменения в регистрационные данные транспортного средства, в частности, юридического адреса, вносятся регистрационным подразделением на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя.

Таким образом, административным органом были созданы необходимые условия для получения ООО «КТК» копии постановления и своевременной реализации права на его обжалование.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, защитник общества в ходатайстве не указал. Доводы жалобы таких обстоятельств также не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского районного суда от 14 октября 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «КТК» - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова