Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 13 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382-2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО3 (Филипповской) 790271,91 рубль в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 11102,72 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 20 мая 2014 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ему кредит в сумме (Данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (Данные изъяты)% годовых. ФИО4 умер 08 апреля 2015 года. Поскольку он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец обратился в суд с указанными требованиями к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие, в отзыве на иск пояснила, что она является дочерью умершего ФИО4, недвижимое имущество и транспортные средства на момент смерти у Филипповского отсутствовали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, она не обращалась, совместно с наследодателем на момент смерти она не проживала, каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Просила в исковых требованиях истцу отказать.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что 20 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Филипповским (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей для личного потребления на срок 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты)% годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик также принял на себя обязательство при несвоевременном перечислении платежа уплатить кредитору неустойку в размере (Данные изъяты)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами, с графиком платежей ФИО4 ознакомлен.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2017 года составила 790271,91 рубль, в том числе по основному долгу 656089,27 рублей, по процентам за пользование кредитом 122067,73 рублей, неустойка 12114,91 рублей.

Согласно отчету 20 мая 2014 года на счет ФИО4 истцом перечислены денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей.

26 апреля 2017 года истцом в адрес ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 27 мая 2017 года.

Согласно паспорту ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно свидетельству ФИО4 умер 08 апреля 2015 года.

08.06.2017 истцом Президенту нотариальной палаты был направлен запрос в отношении наследственного имущества ФИО4

Согласно сообщению нотариуса от 10.112017 наследственное дело после умершего 08.04.2015 ФИО4, не заводилось.

Согласно свидетельству ФИО1 и ФИО5 22.08.2014 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.

Согласно паспорту ФИО6, (Дата обезличена) года рождения, уроженка (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор, согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между истцом и ФИО4 был заключен договор кредита, по условиям которого истец передал ФИО4 денежные средства на условиях возврата с начислением процентов за пользование денежными средствами, возврат денежных средств должен был производиться установленными в договоре платежами.

ФИО4 умер 08 апреля 2015 года.

После его смерти открылось наследство, в которое в том числе входят и его обязательства перед кредиторами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изученной в судебном заседании совокупности доказательств недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что после смерти ФИО4 имелось какое-либо наследственное имущество определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку после смерти ФИО4 наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, то требования истца, как основные, так и о компенсации судебных издержек нельзя признать обоснованными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу