Решение № 2-392/2021 2-392/2021(2-7102/2020;)~М-7163/2020 2-7102/2020 М-7163/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело № 2 – 392/6 – 2021 г.

46RS0030-01-2020-011246-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Иванюк О.С.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от нее денежные средства в размере 400000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, от уплаты суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384000 руб. 00 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492000 руб. 00 коп., штраф в сумме 40000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 108 руб. 00 коп. и государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены своевременно, надлежащим образом. Истец для участия в деле направил своего представителя, ответчик сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений против удовлетворения иска и доказательств в опровержении исковых требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 12, 35, 167, 233 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени никаких сумм в погашение долга от ответчика не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 400000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заем является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из расчета: 8% в месяц, то есть 96% в год. Неполный месяц пользования займом считается за полный. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа в случае невозврата в срок займа или просрочки уплаты очередного взноса, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, а также единовременный штраф в размере 10% от суммы займа.

Исполнение истцом своих обязанностей по передаче ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается содержанием договора, содержащим расписку в получении денег по договору займа.

Каких-либо допустимых законом письменных доказательств в опровержение данного факта в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил.

Как следует искового заявления, ответчик в установленный в Договоре срок не исполнил своих обязательств.

Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расписка до настоящего времени находится у истца и представлена им в судебном заседании.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 400000 руб. 00 коп.

Истцом также ставиться вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492000 руб. 00 коп., штрафа в сумме 40000 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, пени, штрафу, суд приходит к выводу, что такой расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд кладет данный расчет в основу решения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что для защиты своих прав истцом ДД.ММ.ГГГГ. г. было заключено соглашение об оказании юридических услуг по взысканию денежных долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается соответствующими документами. На основании ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с учетом объема нарушенного права и выполненных работ по договору, относящихся непосредственно к рассматриваемому спору, сложности дела, количества судебных заседаний, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Кроме того, истцом подтверждено, что для подачи иска в суд ею были понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 108 руб., которые суд, находя необходимыми, считает подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384000 руб. 00 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492000 руб. 00 коп., штраф в сумме 40000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 108 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 14780 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 1337888 руб. 00 коп. (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА