Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1224/2019

Дело №2-1224/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 20 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2769,73 рублей. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2131 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ….. Выксунским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу …... В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 61 700 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 61 700руб.* …%* количество дней, по день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. и штрафа в сумме 30 850 руб. 00 коп., а также расходов по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельствованию верности копий документов в сумме 2100 руб., почтовых расходов в сумме 521 руб. 42 коп., расходов по оплате комиссии банка в сумме 150 руб., отказано. В ходе рассмотрения Выксунский городским судом искового заявления ФИО1 к АО «ГСК «Югория», судом было установлено, что оснований для обращения истца в порядке прямого урегулирования убытка не имелось, равно как и оснований для возложения ответственности по выплате истцу страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов, в результате ДТП. ….. произошло ДТП с участием истца; …... -ответчик получил заявление о ДТП от истца по факту повреждения а/м в результате ДТП, произошедшего …..- в установленный законом срок, ответчику подготовлено направление на осмотр, и направлена телеграмма о необходимости предоставления ТС на осмотр, ……. - ответчиком направлено письмо в адрес истца с уведомлением о необходимости предоставления ТС для осмотра в соответствии с п. 3.11 Правил страхования ОСАГО исх. ….., после чего, в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО документы возращены без рассмотрения в связи с не предоставлением ТС на осмотр, ….. - ответчиком получена досудебная претензия, 11.10.2018г.- ответчиком отправлено письмо об отсутствии в экспертном заключении акта осмотра ТС и калькуляции, на основании которых ИП Ч…. производится расчет стоимости ремонта ТС, а так же уведомление о необходимости предоставления ТС на осмотр. ….- ФИО1 подано исковое заявление в Выксунский городской суд. Поскольку в ходе судебного заседания было установлено наличие третьего участника ДТП, об участии которого ответчик при обращении в страховую компанию умолчала, и данные не предоставила, в адрес ФИО1, произошло ошибочное списание днежных средств в размере 61 700 рублей по платежному поручению № … от ….. Денежные средства ФИО1 получены в полном объеме. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….. по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда было отказано в полном объеме. АО «ГСК «Югория» было признано ненадлежащим ответчиком по делу. ….. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, однако, от добровольного возврата денежных средств ФИО1 уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2659,43 руб. Средства рассчитывались с даты первой оплаты (….) по дату подготовки искового заявления(….).В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ….. минут в районе …. ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4 А21, государственный регистрационный знак …... , нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Ответственность потерпевшего, как владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована АО «ГСК «Югория» согласно полиса №…., виновника - в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса …..

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникших правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

…. года ФИО1 в адрес АО «ГСК «Югория» было направлено заявление о наступлении страхового случая.

Поскольку страховое возмещение ФИО1 выплачено не было, … года она обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Согласно копии уведомления от …. года о получении денежного перевода и копии платежного поручения, …. года ФИО1 был выплачен денежный перевод в сумме 61700 рублей, принятый от АО «ГСК «Югория» по платежному поручению № …. года. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано на выплату страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № …. судом установлено, что в рассматриваемом случае не имелось оснований для обращения потерпевшего в порядке прямого урегулирования убытков в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, поскольку в ДТП приняли участие три транспортных средства: Лада - ВАЗ …. государственный регистрационный знак ….. под управлением ФИО3, ФИО4 А21, государственный регистрационный знак …. под управлением Г…и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак …. под управлением К…

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения было отказано.

…. года Акционерным обществом «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате выплаченных денежных средств.

Поскольку предоставленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик ответчиком получены от истца денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и до настоящего времени они не возвращены, и при этом обстоятельств, исключающих обязанность ответчика вернуть денежные средства не установлено и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами им был определен за период с ….., однако как следует из копии уведомления, денежный перевод был выплачен ФИО1 ….. года. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с момента неправомерного удержания ответчиком денежных средств, т.е. с …… года составляет 2625,63 рубля из расчета: (61700 руб. за период с ….. года по … года х …% /… х …. дня)+ (61700 руб. за период с ….. года по …. года х …% /365 х … дня)+ (61700 руб. за период с …. года по … года х ….% /365 х …. дня)

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены копией платежного поручения и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» неосновательное обогащение в размере 61700 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2625 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 77 копеек, а всего 66455 рублей 40 копеек.

В остальной части Акционерному обществу ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.