Решение № 2-5734/2025 2-5734/2025~М-2815/2025 М-2815/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-5734/2025

Дело № 2-5734/2025

45RS0026-01-2025-005893-43

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000089440 от 10.06.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 376 170 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 267 337 руб. 38 коп., проценты - 108 833 руб. 35 коп. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в письменном ходатайстве заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.06.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № KD13881000089440, на сумму 269 500 руб., сроком возврата кредита 120 месяцев, под 25 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику на банковский счет №.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору установлен в дату 10.06.2025 в размере 6724, 42 руб.

Подписав согласие на кредит, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (далее - Правила), согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с подп. 5 п. 7 индивидуальных условий, при наступлении даты платежа в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту, а также в счет частичного досрочного погашения кредита.

Согласно подп. 6 п. 7 индивидуальных условий при частичном досрочном погашении кредита денежные средства направляются в погашение задолженности по основному долгу.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняла, в счет оплаты долга платежи не вносила.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий ФИО1 при заключении кредитного договора выразила согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной организации или другим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000089440 от 10.06.2015, согласно приложению к договору.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору № 16-2023 от 20.07.2023 задолженность ФИО1 составляет 376 170 руб. 73 коп.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору составляет 376 170 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 267 337 руб. 38 коп., проценты - 108 833 руб. 35 коп., однако, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере 100 000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен 10.06.2015, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей предусмотрен 10.06.2025.

В соответствии с абзацем 1 пункта 17, абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

24.10.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области с заявлением о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., что составляло часть начисленной за период с 20.07.2023 по 16.10.2024 задолженности в размере 376170, 73 руб., которым 15.11.2024 выдан судебный приказ № 2-11460/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору.

На основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области от 10.12.2024 судебный приказ № 2-11460/2024 от 15.11.2024 о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу 05.03.2025 посредством почтового отправления, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, срок исковой давности – трехлетний период, начинает течь с даты предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.

Принимая во внимание, что ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье 24.10.2024, требования истца являются обоснованными в пределах трехлетнего срока, предшествующего указанной дате (24.10.2024 - 3 года = 24.10.2021).

С учетом срока предоставления кредита, даты последнего платежа согласно графику – 10.06.2025, заявленной ко взысканию суммы задолженности, того, что кредитный договор в настоящее время является действующим, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «ПКО «ФинТраст» не пропущен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, в связи с чем, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD13881000089440 от 10.06.2015 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 08.09.2025.