Решение № 2-2581/2017 2-2581/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2581/2017

Дело №2-2581/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания Логуновой К.М.

С участием представителей истца по доверенности ФИО4

Представитель на основании прав по должности ФИО6

Ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Фронтовик» к ФИО1 об обязании передать документацию, взыскании расходов на уплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Фронтовик» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском об обязании передать документацию, взыскании расходов на уплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Садоводческим некоммерческим товариществом «Фронтовик» был заключен Договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оказывать услуги казначея СНТ «Фронтовик» согласно положения о казначее СНТ «Фронтовик». По окончании срока действия указанного договора действующий Председатель Правления Товарищества ФИО5 неоднократно обращался к ФИО1 устно, а также в письменном виде с просьбой передать вверенное ей имущество, принадлежащее СНТ «Фронтовик» в виде документации о ведении хозяйственной - экономической деятельности товарищества, которое она получила при заключении договора. Данный факт подтверждается актом приемом передачи бухгалтерских документов СНТ «Фронтовик» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ответила отказом. После окончания срока действия договора, ответчица не предоставила Товариществу акт выполненных работ, согласно п.7 заключенного договора, более того продолжает выполнять функции казначея товарищества, с полным ведением хозяйственной экономической деятельности Товарищества, осуществляет все операции с денежными средствами товарищества, распоряжаясь ими по своему усмотрению и желанию.

С учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать ФИО1 вернуть переданные ей СНТ «Фронтовик» согласно акту приема передачи бухгалтерских документов: сводная кассовая книга СНТ «Фронтовик» до ДД.ММ.ГГГГ., кассовая книга (начата ДД.ММ.ГГГГ.), папка «Расходные документы за 1 полугодие 2015 г.» начатая ФИО10 (ордера с № по №ДД.ММ.ГГГГг., № по №, выданные ФИО9); папка «Авансовые отчеты за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ.», начатая ФИО10 (аванс.отчеты № и №, принятые ФИО9), взыскать судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере: <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о признании договора исполненным. Признании действий незаконными прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО6 исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исполняла обязанности казначея в СНТ «Фронтовик» на основании заключенного договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтерские документы СНТ «Фронтовик» были ею получен ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи согласно перечня указанного в акте. В настоящее время часть документов возвращена. Часть истребуемых истцом документы была оставлены ею в помещении правления СНТ «Фронтовик», часть документов была передана действующему председателю правления ФИО6 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является членом правления СНТ «Фронтовик». ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии членов правления СНТ» Фронтовик» произвели осмотр помещения правления СНТ «Фронтовик», какая-либо бухгалтерская документация в помещении отсутствовала.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что что является членом правления СНТ «Фронтовик». ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии членов правления СНТ» Фронтовик» произвели осмотр помещения правления СНТ «Фронтовик», какая-либо бухгалтерская документация в помещении отсутствовала.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в настоящее время бухгалтерская документация в СНТ «Фронтовик» отсутствует. Часть истребуемой истцом документации может быть восстановлена, часть нет, поскольку отсутствует первичная документация.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СНТ «Фронтовик» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ. оказать услуги казначея СНТ «Фронтовик» согласно положения о казначее СНТ «Фронтовик». Согласно п. 11 указанного договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Раннее обязанности казначея исполняла ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи бухгалтерских документов СНТ «Фронтовик» от ДД.ММ.ГГГГ. прежний казначей передал ФИО1 следующие документы:

- папка с декларациями

- сводная кассовая книга

- кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ.

- соглашения зимников

- журнал лицевых счетов СНТ «Фронтовик»

- книга учета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ

- книга учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

- приходные кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ с № по № (ордера с 509 по 570 заполненные)

- приходные ордера доп.№ ДД.ММ.ГГГГг с № по № заполнены

- приходные ордера под № с № до № (ордера с № по № заполнены. Ордера с № по № – пустые. № и № испорчены)

- папка «Расходные документы за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ., начатая ФИО10 (ордера № по №ДД.ММ.ГГГГг., № по №, выданные ФИО9, ордера с № по №, выданные ФИО10)

- папка «Авансовые отчеты за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ.», начатая ФИО11 (аванс.отчеты № и №, принятые ФИО9., с № по №, принятые ФИО10. Все Аванс, отчеты не проведены по сводной ведомости). Авансовые отчеты №, №, №, № (ФИО12). № (ФИО6)

- сводный список должников на ДД.ММ.ГГГГ.

- смета на ДД.ММ.ГГГГ

- папка «справки по потерям и переасходу электроэнергии (справки по потерям и перерасходу электроэнергии с № по №, выполненные ФИО9, справка и перерасходу электроэнергии № за май-июнь ДД.ММ.ГГГГ., выполненная ФИО10

- тетрадь учета показаний электросчетчиков, находящихся на ТП и уличных электросчетчиков с ДД.ММ.ГГГГ.

- тетрадь учета электроэнергии по счетчику СНТ «Фронтовик» и электросчетчика сторожа

- уведомление ФИО12 от ФИО10 от (2шт. от ДД.ММ.ГГГГ.)

- калькулятор,

- ключ от правления.

Актом приема-сдачи выполненных услуг по договору «возмездного оказания услуг» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что услуги по договору оказаны ФИО1 своевременно в необходимом объеме и в соответствии с требованиями, установленными Договором к качеству услуг. Претензий не имелось.. Между тем, в указанном акте указано, что вверенное имущество по акту от ДД.ММ.ГГГГ. не возвращено.

Согласно представленной выписки из протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком.

Указанная выписка вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленным комиссионным актом. Кроме того, ФИО13 направлялось уведомление об окончании договора услуг с приложением акта приема-сдачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (исх./рег. № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Судом установлено, что ФИО1 передала СНТ «Фронтовик», а именно ФИО6 следующие документы:

- приходно-кассовые ордера с 401 408- январь ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 409-418 февраль ДД.ММ.ГГГГ

- приходно-кассовые ордера с 421-425 март ДД.ММ.ГГГГ

- приходно-кассовые ордера с 426-430 апрель ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 434-444 май ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 445-465 май ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 464-482 июнь ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 483-485 июнь ДД.ММ.ГГГГ

- приходно-кассовые ордера с 486-494 июнь ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 495 – июнь ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 1-19 июнь ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 20-27 июль ДД.ММ.ГГГГ

- приходно-кассовые ордера с 28-44 июль ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 45-61 июль ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 62-63 июль ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 64-79 июль ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 80-87 август ДД.ММ.ГГГГ.

- приходно-кассовые ордера с 88-99 август ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из протокола заседания Ревизионной комиссии СНТ «Фронтовик» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано на недопущение со стороны ФИО6 изъятие данных документов без расписки.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленного акта приема-передачи бухгалтерских документов СНТ «Фронтовик» переданы следующие документы бухгалтеру ФИО9:

- приходные ордера с 7 по 101 пустые

- приходные ордера с № по № заполненные, но непроверенные с 8 по 100 пустые

- журнал лицевых счетов.

- книга учета потребления электроэнергии и ее оплата членами СНТ «Фронтовик» за ДД.ММ.ГГГГ.

- сводная кассовая книга учета с ДД.ММ.ГГГГ.

- членская книжка ФИО15

- смета за ДД.ММ.ГГГГ.

- акты показаний приборов электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- тетрадь учета электроэнергии СНТ Фронтовик Молния на ДД.ММ.ГГГГ

- тетрадь учета электроэнергии по счетчику СНТ Фронтовик и электросчетчика сторожа

- авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ.

- справки по потерям и перерасходу электроэнергии. Списки неоплативших перерасход с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 листов

- документы по электроэнергии папка счета от ДЭК по январь ДД.ММ.ГГГГ.

- папка с декларациями. Декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., УСНО.

- книга учета электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. СНТ Фронтовик

- книга учета должников с ДД.ММ.ГГГГ

- книга учета основных средств и материалов

- соглашения зимних в случае перерасхода с ДД.ММ.ГГГГ

- заявления с отказом от полива, водопровода с ДД.ММ.ГГГГ.

- расчет оплаты за услуги полива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- доверенность на ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ.

- заявление на вступление в члены СНТ ФИО14

- список участников по водопроводу на ДД.ММ.ГГГГ.

- штамп оплачено СНТ Фронтовик и штемпельная подушка

- канцтовары.

- а также денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно выведенному остатку в кассовой книге на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В данном случае стороной ответчика не предоставлено доказательств в подтверждение того, что в связи с прекращением действия вышеуказанного договора возмездного оказания услуг ФИО1 документация: сводная кассовая книга СНТ «Фронтовик» до ДД.ММ.ГГГГ., кассовая книга (начата ДД.ММ.ГГГГ.), папка «Расходные документы за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.» начатая ФИО10 (ордера с № по №ДД.ММ.ГГГГг., № по №, выданные ФИО9); папка «Авансовые отчеты за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ.», начатая ФИО10 (аванс.отчеты № и №, принятые ФИО9) была возвращена СНТ «Фронтовик», а также, что истребуемое имущество не находится во владении ФИО1 либо удерживается последними при наличии на то законных оснований.

Руководствуясь 309 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требовании об обязании ФИО1 передать документацию, полученную согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ.: сводную кассовую книгу СНТ «Фронтовик» до ДД.ММ.ГГГГ., кассовую книгу (начата ДД.ММ.ГГГГ.), папки «Расходные документы за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.» начатой ФИО10 (ордера с № по №ДД.ММ.ГГГГг., № по №, выданные ФИО9); папки «Авансовые отчеты за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ начатые ФИО10 (аванс.отчеты № и №, принятые ФИО9) подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, как казначей СНТ «Фронтовик», отвечала за указанные документы, приняла указанные документы по акту приема-передачи при заключении договора. После прекращения действия договора она не вправе удерживать у себя указанные документы и обязана возвратить их СНТ «Фронтовик».

Срок для передачи документов определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера выполняемых действий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности. При определении срока выполнения вышеуказанных действий, суд учитывает характер действий, и считает возможным установить срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы были истцом документально подтверждены представленными в суд документами, в частности расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>, договором.

При определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком на оплату услуг представителя, судом учитывается работа представителя.

Судом в соответствии с положениями ст. 2, 11, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрен весь объем доказательств, представленных сторонами как в подтверждение, так и в опровержение разумности всех понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, и с учетом их оценки, в частности, правовую позицию ответчика, объема, сложности выполненной представителем работы (подготовка доказательственной базы), продолжительности рассмотрения настоящего дела характера и категории спора, а также экономической обоснованности произведенных расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает необходимым определить их размер в сумме <данные изъяты> Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

При подачи иска истцом в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при удовлетворении его исковых требований неимущественного характера, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата, которой подтверждается чек-ордером.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец с требованиями к страховой компании был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет городского округа «Город Хабаровск» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> по требованиям, не подлежащим оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований СНТ «Фронтовик» к ФИО1 об обязании передать документацию, взыскании расходов на уплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать СНТ «Фронтовик» бухгалтерские документы: сводная кассовая книга СНТ «Фронтовик» до ДД.ММ.ГГГГ., кассовая книга (начата ДД.ММ.ГГГГ.), папка «Расходные документы за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ начатая ФИО10 (ордера с № по №ДД.ММ.ГГГГг., № по №, выданные ФИО9); папка «Авансовые отчеты за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ.», начатая ФИО10 (аванс.отчеты № и №, принятые ФИО9) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Фронтовик» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 03 июля 2017 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.А. Савченко