Решение № 2-520/2020 2-520/2020(2-6761/2019;)~М-7377/2019 2-6761/2019 М-7377/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-520/2020

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-520/2020 20 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Энерготрансбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 в размере 572 291,31 руб, из них 500 000 руб основной долг, 57 137,08 руб просроченные проценты, 15 154,23 руб неустойку, по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель КБ «Энерготрансбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Извещении возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

22.01.2019 между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям договоров, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 500 000 руб на срок по 22.01.2024, с уплатой за пользование кредитом процентов 15% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается банковским ордером от 22.01.2019 № о зачислении денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

07.10.2019 ответчику направлено уведомление от 04.10.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за фактическое пользование в связи с наличием просроченной задолженности более 60 дней в течение 180 дней, уплате задолженности 561 136,6 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей февраля 2019 года задолженность ответчика на 12.11.2019 составляет 572 291,31 руб, из них 500 000 руб основной долг, 57 137,08 руб просроченные проценты, 15 154,23 руб неустойка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, п. 8.4.2 общих условий предусмотрено право банка требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита при возникновении просроченной задолженности по погашению кредита и/или уплате процентов более 60 дней в течение 180 дней.

Учитывая наличие оснований для досрочного возврата кредита, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска 8 922,91 руб, а всего 581 214 руб 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2019 в размере 572 291,31 руб, из них 500 000 руб основной долг, 57 137,08 руб просроченные проценты, 15 154,23 руб неустойку, госпошлину 8 922,91 руб, а всего 581 214 руб 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.01.2020.

Судья: Литвиненко Е.В.



Суд:

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ