Постановление № 1-30/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1- 30/ 19 г (43RS0016-01-2019-000113-19)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 13 мая 2019 года

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа со стола похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, вернула похищенное. Обещает, что больше такого не повторится.

Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО2 принесла ему свои извинения, извинения он принял. Привлекать её к уголовной ответственности не желает. Подсудимая загладила причиненный вред, вернула похищенный телефон. Ходатайство заявлено добровольно, без какого - либо давления.

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО2 совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, вернула похищенное имущество. Потерпевший претензий к ней не имеет, предпринятых подсудимой мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Характеризуется ФИО2, в целом, удовлетворительно.

Государственный обвинитель Шиляев О.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимая преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, прошел незначительный период времени с момента погашения судимости за предыдущее преступление. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО2 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшему принесла извинения. Загладила причиненный потерпевшему вред, вернув похищенное имущество. Потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства, в целом, удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в быту допускает употребление спиртных напитков, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет постоянное место жительства, в настоящее время состоит на учете по беременности.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон, товарный чек, гарантийный талон, коробку из под телефона оставить у потерпевшего №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.Ю.Бельтюкова