Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 февраля 2017 года пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норман» об установлении факта работы в определенное время, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норман» об установлении факта работы в определенное время, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что указанное заявление не может быть принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области, поскольку подано с нарушением требований правил подсудности.

Как указано самой истицей в заявлении, ответчик по делу ООО «Норман» находится по адресу: ............, ............», .............

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению ввиду того, что подано с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему копии документов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норман» об установлении факта работы в определенное время, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда ввиду его неподсудности.

Разъяснить истице ее право на подачу указанного заявления в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья В.Г. Зубов