Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1301/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/17 по иску Кузиной к Кузину о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>; возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ФИО2 она состояла в браке, который в настоящее время расторгнут. На основании определения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником названного жилого помещения, в котором до настоящего времени остается зарегистрированным ответчик ФИО2, который добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, членом ее семьи он не является.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестным для суда причинам. Учитывая положения, предусмотренные ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, согласно которым неявка прокурора не является препятствием к разбирательству дела, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося прокурора.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеизложенные нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 17 ч. 3 и ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сею назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который в настоящее время расторгнут. На основании определения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями названного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра на недвижимое имущество (4-5, 6). Ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, но остается в ней зарегистрированным по месту жительства, в связи с чем, истец просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как он не является членом ее семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из этой квартиры не желает, во внесении жилищно-коммунальных платежей не участвует, что подтверждается справкой жилищной организации, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 7, 8).

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным на основании исследованных доказательств, что ответчик ФИО2, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выселившись из вышеуказанного жилого помещения, утратил право пользования этим жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации ответчика в спорной квартире создает ей препятствие в пользовании данным жилым помещением, поскольку она вынуждена вносить жилищно-коммунальные платежи в большем размере с учетом зарегистрированного в квартире ответчика.

При таких фактических обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.( в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 2), а также 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (л.д. 9), признавая данные расходы и в указанном размере необходимыми для истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузиной удовлетворить.

Кузину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Взыскать с Кузину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кузиной 300 (триста) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей 00 коп в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский