Определение № 2-262/2017 2-262/2017(2-3783/2016;)~М-3078/2016 2-3783/2016 М-3078/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 24 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа город Кумертау ФИО1, доверенность <...> от <...>.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Кумертау РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Кумертау РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее КУС Минземимущества РБ по г.Кумертау) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, мотивируя требования тем, что между Администрацией городского округа город Кумертау РБ, в лице председателя КУС Минземимущества РБ по г.Кумертау ФИО4 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение <...> от <...> о присоединении арендатора к договору аренду земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от <...><...>. На основании постановления Администрации городского округа г.Кумертау от <...><...> арендодатель передал арендатору земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>, для использования в целях обслуживания офиса-магазина, общей площадью <...> Соглашение заключено на срок <...>, до <...>. Данный объект передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка в аренду от <...> Площадь части земельного участка, за которую устанавливается арендная плата, определяется пропорционально занимаемой площади здания и составляет <...> Согласно п.3 соглашения все обязательства, за исключением размера арендной платы, определяются договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от <...><...>, заключенным между Администрацией городского округа г.Кумертау и ФИО3 В соответствии с п.6.4.6 Договора Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование земельным участком, представлять копии платежных поручений о внесении арендной платы. В соответствии с п.8.1 Договора в случае неуплаты платежей в установленный срок Арендатор уплачивает пени за каждый день просрочки в размере <...> ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы. По п.5.4. Договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально в срок до <...> последнего месяца квартала. Ответчик извещался КУС Минземимущества РБ по г.Кумертау претензией <...> от <...> о необходимости выполнения взятых на себя обязательств по договору аренды, однако меры по погашению задолженности Арендатором до настоящего времени не приняты. Сумма задолженности составляет <...>. – арендная плата и пени в сумме <...>. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате и пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила производство по делу прекратить. Представила об этом письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в суде не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Кумертау РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>