Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-476/2018

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Кривко С.Н.,

с участием пом.прокурора Заветинского района Кондратьевой С.С., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свою просьбу к суду истец мотивировала следующими обстоятельствами, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с,Заветное, <адрес>, где и проживает. В настоящее время с ней не проживает, однако прописан ФИО2, который не является её членом семьи с 2007 года.

Истец обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учёта ФИО2 в МП МО МВД России «Ремонтненский» по <адрес>, однако ей было отказано. Место жительство ответчика ей не известно, на телефонные звонки он не отвечает.

Просит: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Направленная заказная почтовая корреспонденция ФИО2 возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения», сведений о проживании ответчика по месту регистрации у истца и суда не имеется.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, по доводам, изложенными в иске, пояснила суду, что ответчик родственником и членом семьи не является.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение пом.прокурора Заветинского района Кондратьевой С.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела согласно кадастровых выписок и выписок из ЕГРН от 07.09.2018 – ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.7-9).

Согласно письма начальника миграционного пункта в с.Заветное исх.№ от 05.09.2018 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> и снятие его с регистрационного учёта возможно только по решению суда(л.д.10)

Согласно выводов комиссионного обследования домовладения по адресу: <адрес> от 17.09.2018 ответчик по данному адресу не проживает, личных вещей принадлежащих ему, не имеется(л.д.11)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств о наличии законных прав у него на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018.

Судья Шафоростов В.А.