Приговор № 1-143/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-143/2026

Дело № 1-143/2026 (12501330073001235)

УИД 43RS0001-01-2026-000497-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Потаповой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Печникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытии наказания;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней; постановлением Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 19 дней; {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в связи с наличием тяжелого заболевания на срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (с учетом внесенных изменений) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбыл {Дата изъята}.

Приговором Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (с учетом внесенных изменений) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Наказание ФИО1 отбыл {Дата изъята}.

Приговором Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. {Дата изъята} ФИО1 освобожден от наказания в связи с болезнью.

{Дата изъята} в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №2, умышленно нанес последней поочередно не менее 2 ударов ладонью правой руки в область левой ноги, не менее 2 ударов ладонью правой руки в область туловища с левой стороны, не менее 2 ударов ладонью правой руки по левой стороне лица, причинив ей физическую боль. После чего ФИО1 правой рукой сдавил последней шею спереди, от чего Потерпевший №2 также испытала физическую боль.

2. {Дата изъята} в период с 01 часов 10 минут до 01 часа 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» «ММ Биостимулятор» АО «Тандер» по адресу: {Адрес изъят}, попросил ФИО5 взять со стеллажа две бутылки водки и сложить в находящуюся при ней продуктовую корзину.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, {Дата изъята} в период с 01 часов 10 минут до 01 часа 27 минут ФИО1, находясь в указанном торговом зале, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел совместно с ФИО5, неосведомленной о его преступных действиях, за стеллаж, где спрятал под куртку за пояс одежды две бутылки водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% (Саранский ЛВЗ)» объемом 0,7 л, стоимостью 569 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1139 рублей 98 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После чего, минуя РКЦ, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако в указанный период времени в фойе магазина его догнала сотрудник Потерпевший №1 и встала перед ним, преградив выход из магазина и потребовав вернуть похищенное имущество.

В указанное время и месте ФИО1 с целью удержания при себе похищенного имущества, осознавая, что его противоправные действия стали явными, игнорируя законные требования Потерпевший №1, умышленно толкнул Потерпевший №1 обеими руками в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль, после чего правой рукой толкнул ее в шею, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Применив насилие к Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 139 рублей 98 копеек и Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 169-174, т. 2 л.д. 82-85, 92-102, 116-122, 123-126) следует, что {Дата изъята} он в течение дня у себя дома употреблял спиртное вместе со своей бывшей женой Потерпевший №2, после чего они поругались. Около 2 часов {Дата изъята} дома у Потерпевший №2 по адресу: {Адрес изъят}, в маленькой комнате между ними началась словесная ссора, в ходе которой он ладонью правой руки начал бить Потерпевший №2 по туловищу, ногам, лицу. Допускает, что нанес не менее 6 ударов. После ударов он схватил правой рукой Потерпевший №2 за шею спереди, т.к. она лежала на диване, и сжал пальцы.

В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совместно со своей сестрой ФИО2 и сожительницей ФИО3, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Когда подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, он сказал ФИО3 взять пару бутылок водки «Деревенька» объемом 0,7 литра и положить в корзину. Учитывая, что поблизости не было продавцов, у него возник умысел на тайное хищение двух бутылок водки. Отойдя от стеллажей с алкогольной продукцией, он сказал ФИО3, чтобы та дала ему одну бутылку, которую спрятал под пояс шорт, после чего также спрятал вторую бутылку. ФИО3 в известность о своем умысле он не ставил. После того, как он спрятал водку, он направился к выходу из магазина и у кассы увидел продавца, которая преградила ему путь, при этом сказала, чтобы он вернул, что спрятано. Он двумя руками отодвинул женщину в сторону, возможно, получился толчок. После чего он ушел домой по адресу: {Адрес изъят}, где похищенную водку положил в морозильную камеру.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-153, 154-157, 169-174), согласно которым около 2 часов {Дата изъята} она дома по адресу: {Адрес изъят}, употребляла спиртное вместе ФИО1 и сестрой. После чего ушла спать в маленькую комнату. Примерно через пять минут к ней пришел ФИО1, с которым произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 стал наносить ей удары правой рукой, а именно не менее двух ударов ладонью по левой ноге, не менее двух ударов ладонью по левой стороне туловища, не менее двух пощечин по левой стороне лица. От всех ударов она испытала физическую боль. После этого, ФИО1 схватил ее правой рукой за шею спереди и сдавил, прижав к дивану, от чего она испытала физическую боль. Все произошло около 02 часов 30 минут.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-221), согласно которым около 2 часов {Дата изъята} в квартире сестры Потерпевший №2 по адресу: {Адрес изъят}, она употребляла спиртное, после чего легла спать. Проснулась от того, что сотрудники полиции искали ФИО1, которого обнаружили в комнате под полом.

Показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-215), согласно которым {Дата изъята} он выезжал по вызову по адресу: {Адрес изъят}. В дальнейшем Потерпевший №2 написала заявление на ФИО1 за причинение побоев.

Сообщением о происшествии, поступившем в 2 часа 45 минут {Дата изъята} Потерпевший №2 о противоправных действиях в отношении нее (т. 1 л.д. 98).

Заявлением Потерпевший №2 от {Дата изъята} о привлечении ФИО1 к ответственности за избиение (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому установлена {Адрес изъят} подъезде {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где ФИО1 причинил побои Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 164-168)

Копией приговора Ленинского районного суда от {Дата изъята} (с учетом постановления Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}), согласно которому ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (т. 2 л.д. 203-208, 211).

Копией приговора Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от {Дата изъята}), согласно которому ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (т. 2 л.д. 214-226, 227).

Копией приговора Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (т. 2 л.д. 234-235).

2. По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-181, 182-184), согласно которым около 09 часов {Дата изъята} от ФИО8 стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 27 минут {Дата изъята} ФИО1 похитил две бутылки водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% 0,7 л (Саранский ЛВЗ)», розничной ценой каждой бутылки – 569 рублей 99 копеек. При этом оттолкнул продавца Потерпевший №1 на выходе из магазина. АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 1139 рублей 98 копеек.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-196, т. 2 л.д. 82-85), согласно которым {Дата изъята} она находилась на работе в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. Примерно в 01 час 10 минут в магазин вошли трое неизвестных, в том числе, как ей стало известно, ФИО1 Она подошла к мониторам видеонаблюдения и увидела, что в отделе с алкоголем женщина положила в продуктовую корзину две бутылки водки. В дальнейшем ФИО4 спрятал бутылки под куртку. У касс самообслуживания она перегородила ФИО4 дорогу, потребовала вернуть товар. В ответ ФИО4 двумя руками толкнул ее в область груди, от чего она испытала физическую боль. По пути еще раз правой рукой ФИО4 толкнул ее в область шеи, от чего она испытала боль. После этого ФИО4 беспрепятственно покинул магазин.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-208, 209-211), согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. В 06 часов {Дата изъята} Потерпевший №1 сообщила ей, что ночью совершена кража двух бутылок водки. Также сообщила, что мужчина нанес ей два удара.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 216-218), согласно которым она работает в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. Около 01 часа 15 минут у касс самообслуживания она видела, как Потерпевший №1 говорила мужчине показать, что он прячет под курткой, но мужчина оттолкнул Потерпевший №1 и выбежал из магазина. Она сообщила о случившемся в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора ППС УМВД России по {Адрес изъят}, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-215), согласно которым в 01 часов 36 минут {Дата изъята} получена заявка из дежурной части о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, совершен грабеж двух бутылок водки. В ходе розыскных мероприятий в 02 часа 05 минут по адресу: {Адрес изъят}, в круглосуточном магазине «Сова» по приметам был обнаружен ФИО1 и по подозрению в совершении грабежа был доставлен в УМВД России по {Адрес изъят}.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-221), согласно которым {Дата изъята} она, ФИО1 и ФИО5 употребляли спиртное, после чего пошли в магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. Позже продавец закрыла двери и сказала, что вызвала полицию, так как мужчина украл две бутылки водки. Сотрудникам полиции она сказала, что тот мужчина ее брат Руслан, также сказала, где он живет. С ее разрешения сотрудники полиции осмотрели ее квартиру по адресу: {Адрес изъят}, и в холодильнике обнаружили две бутылки водки «Деревенька», объемом 0,7 л каждая, которых ранее не было. Сотрудниками полиции обе бутылки были изъяты.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 224-225), согласно которым примерно в 01 час {Дата изъята} она ФИО1 и ФИО6 пришла в магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. У стеллажа с водкой по просьбе ФИО1 она взяла две бутылки «Деревенька» объемом 0,7 л и положила в продуктовую корзину. Далее ФИО1 засунул себе обе бутылки под пояс шорт, прикрыв все ветровкой. Она предположила, что на кассе ФИО1 все оплатит. На выходе их остановили и сказали, что ФИО1 похитил водку, при этом тот оттолкнул продавца.

Сообщением о происшествии, поступившем в 01 час 27 минут {Дата изъята}, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершен грабеж (т. 1 л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, откуда было совершено хищение товара. В ходе осмотра изъят СD-R диск c записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 119-123).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, где в морозильном отсеке холодильника на кухне обнаружены и изъяты две бутылки водки «Деревенька» объемом 0,7 л. (т. 1 л.д. 134-137).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. На видеозаписи видно, как находящиеся в помещении магазина «Магнит» мужчина и женщина стоят у стеллажа с алкогольной продукцией. Женщина берет со стеллажа две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, которые в дальнейшем передает мужчине. Далее мужчина проходит через кассовый узел, где его останавливает другая женщина, которую он толкает в область грудной клетки, после чего они покидают поле зрения камеры (т. 2 л.д. 107-113).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены две бутылки водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% 0,7л (Саранский ЛВЗ)», изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} (т. 2 л.д. 39-44).

Заключениями экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым один след пальца руки, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, оставлен ФИО1 (т. 2 л.д. 5-7, 16-18).

Справкой об ущербе от {Дата изъята}, согласно которой АО «Тандер» в результате хищения двух бутылок водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% 0,7 л (Саранский ЛВЗ)» из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, причинен материальный ущерб в размере 1139 рублей 98 копеек, исходя из розничной цены товара 569 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 142).

Инвентаризационным актом, согласно которому в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей {Дата изъята} в магазине «Магнит» «ММ Биостимулятор» по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача товара, принадлежащего АО «Тандер»: Водка ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% 0,7 л (Саранский ЛВЗ), в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 143).

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО15, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также письменные материалы дела, приведенные выше при изложении доказательств по конкретным эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, поскольку они в этой части подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности всех исследованных судом доказательств виновности подсудимого. В связи с этим, вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая исследованные доказательства по преступлению {Номер изъят}, суд считает установленным, что ФИО1, будучи судимым за насильственные преступления, {Дата изъята} умышленно нанес Потерпевший №2 поочередно не менее 2 ударов ладонью правой руки в область левой ноги, не менее 2 ударов ладонью правой руки в область туловища с левой стороны, не менее 2 ударов ладонью правой руки по левой стороне лица, а также правой рукой сдавил Потерпевший №2 шею спереди, причинив ей физическую боль.

При совершении преступления подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли. При этом причиной совершения указанных действий явилось возникшее личное неприязненное отношение подсудимого к потерпевшей, а его действия при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер.

На основании результатов судебного следствия суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по преступлению {Номер изъят} по завладению имуществом, принадлежащего АО «Тандер», носили открытый характер, так как действия подсудимого были очевидны для потерпевшей Потерпевший №1

При совершении данного преступления подсудимый осознавал, что он совершает хищение товара в присутствии Потерпевший №1, которая понимала противоправный характер его действий, являющихся для нее очевидными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению {Номер изъят} по признаку «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», так как судом, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласующимся с видеозаписью событий, установлено, что подсудимый с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, желая завладеть товаром умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 обеими руками в область грудной клетки спереди, после чего правой рукой толкнул ее в шею, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Указанные действия подсудимого были направлены, по убеждению суда, на подавление воли потерпевшей к сопротивлению и являлись средством завладения имуществом АО «Тандер».

При оценке стоимости похищенного имущества суд берет за основу показания представителя потерпевшего АО «Тандер» и письменные материалы дела, которые стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению {Номер изъят} - по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению {Номер изъят} - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по преступлению {Номер изъят} наказание в виде ограничения свободы, а по преступлению {Номер изъят} основное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии им наказания, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 за совершенное преступление {Номер изъят} срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное преступление {Номер изъят} суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В связи с наличием у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений наказание последнему в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, сообщенные им сведения о получении дохода от неофициальной трудовой деятельности в значительном размере, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокату Печникову А.В. в размере 27 999 рублей 05 копеек, адвокату ФИО12 в размере 1 989 рублей 50 копеек, адвокату ФИО13 в размере 2 140 рублей 15 копеек, за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный для этого день.

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписями от {Дата изъята}, - хранить при уголовном деле;

- две бутылки водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% 0,7 л (Саранский ЛВЗ)», - считать выданными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 32 128 (тридцать две тысячи сто двадцать восемь) рублей 70 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатами в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев