Решение № 2-3182/2026 2-3182/2026~М-1777/2026 М-1777/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-3182/2026

Дело №2-3182/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 22 апреля 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиДеньги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества 75 170 рублей задолженность по договору потребительского микрозайма, 24 000 рублей понесенные взыскателем судебные расходы по уплате госпошлины, а всего 99 170 рублей, обратить взыскание на предмет залога: марка ЛАДА 217230, модель LADA PRIORA, тип ТС: Легковой комби (хэтчбэк), год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: СИНИЙ, мощность: 97.9 (72), кузов № <***>, регистрационный знак: №, способ реализации с публичных торгов, мотивируя следующим.

07.11.2023 года между ООО "СитиДеньги" и ФИО1 ФИО8. был заключен договор микрозайма №35/63041, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 80 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 12 744 рублей, из расчета 98.55 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2023г.

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 05.01.2024 года.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 07.11.2023 г. передал истцу в залог транспортное средство: марка ЛАДА 217230, модель LADA PRIORA, тип ТС: Легковой комби (хэтчбэк), год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: СИНИЙ, мощность: 97.9 (72), кузов № <***>, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии № №, выдан 20.02.2021г. РЭО ГИБДД ОМВД РОССИИ ПО ШПАКОВСКОМУ РАЙОНУ."

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-674053-282 от 08.11.2023г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком, являющимся залогодателем по настоящему договору всех обязательств по договору микрозайма №35/63041 от 07.11.2023 года, состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа» и «Общих условий договора потребительского микрозайма», заключенного с кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему договору, в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 4.3.1. договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в договоре микрозайма,, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось не врученным, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь правилами ст.ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела 07.11.2023 года между ООО "СитиДеньги" и ФИО1 ФИО9 был заключен договор микрозайма №35/63041, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 80 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 12 744 рублей, из расчета 98.55 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2023г.

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 05.01.2024 года.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 75 170 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 07.11.2023 г. передал истцу в залог транспортное средство: марка ЛАДА 217230, модель LADA PRIORA, тип ТС: Легковой комби (хэтчбэк), год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: СИНИЙ, мощность: 97.9 (72), кузов № <***>, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии № №, выдан 20.02.2021г. РЭО ГИБДД ОМВД РОССИИ ПО ШПАКОВСКОМУ РАЙОНУ."

Как разъяснено в пунктах 83 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Из приведенных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что обязанность суда определить и установить в своем судебном постановлении начальную цену предмета залога предусмотрена только в отношении недвижимого имущества, тогда как стоимость движимого залогового имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.

Стороны не определили стоимость залогового имущества, в связи с чем, суд обращает взыскание на залоговое имущество, чья стоимость будет определена при продаже с торгов судебным приставом – исполнителем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с правилами ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СитиДеньги» (ИНН:<***>) к ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «СитиДеньги» 75 170 рублей задолженность по договору потребительского микрозайма, 24 000 рублей понесенные взыскателем судебные расходы по уплате госпошлины, а всего 99170 (девяносто девять тысяч сто семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: марка ЛАДА 217230, модель LADA PRIORA, тип ТС: Легковой комби (хэтчбэк), год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: СИНИЙ, мощность: 97.9 (72), кузов № <***>, регистрационный знак: №, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>