Решение № 12-684/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-684/2020

Дело № 12-684/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 21.09.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 21.09.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 21.09.2020г.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил изменить определение, исключив из него ссылку на нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В жалобе указано, что ссылка инспектора на нарушение 10.1 ПДД РФ не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали и указали, что результатам ДТП стал наезд автомобиля ФИО1 на бетонную плиту, находившуюся на дороге, и, как следствие, наезд на дорожное барьерное ограждение. При этом инспектором ДПС не исследовался механизм ДТП, не приняты во внимание объяснения ФИО1 и схема ДТП.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО4 в судебном заседании выводы, изложенные в оспариваемом определении поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, 21.09.2020г. в 16.10 часов на автодороге М-4 «Дон» на подъезде к зоне отдыха г.Ростов-на-Дону+600м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Марк2, г/н ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на осколок бетонной плиты, лежащей на дороге, после чего наехал на дорожное ограждение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ФИО2 исходил из положений п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в том числе, недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Между тем, как видно из обжалуемого определения, мотивировочная часть определения от 21.09.2020г. содержит указание о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Рассматривая доводы жалобы, судья полагает, что данный вывод о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно его вины, является недопустимым и противоречащим положениям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен быть исключен из определения от 21.09.2020г.

При этом показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в судебном заседании об обстоятельствах ДТП судьей не принимаются, поскольку повлиять на существо вынесенного определения не могут.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 21.09.2020г. подлежит изменению путем исключения из него суждения о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш и л:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 21.09.2020г. изменить.

Исключить из определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 21.09.2020г. суждение должностного лица о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 21.09.2020г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: