Постановление № 5-394/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-394/2017

Дело №5-394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Цинка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.04.2017 ФИО2 нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О въезде в Российской Федерации и выезде из Российской Федерации», въехав в Российскую Федерации в порядке, не требующем получения визы, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно с 19.05.2016 года находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, не покинул территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.

21.04.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что в связи амнистией в отношении граждан республики Таджикистан, объявленной президентами России и Таджикистана, для дальнейшего получения патента на осуществление трудовой деятельности, обратился в органы полиции с заявлением о продлении срока пребывания па территории Российской Федерации. Данное ходатайство было удовлетворено, и срок временного пребывания ФИО3 был продлен решением начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу до 02 июля 2017 года.

Выслушав частников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

ФИО1 инкриминируется то, что с 19 мая 2016 года он находится на территории Российской Федерации, без документов, подтверждающих законность его пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Между тем, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что 05 апреля 2017 года в связи амнистией в отношении граждан республики Таджикистан, объявленной президентами России и Таджикистана, для дальнейшего получения патента на осуществление трудовой деятельности, обратился в органы полиции с заявлением о продлении срока пребывания па территории Российской Федерации. Данное ходатайство было удовлетворено, и срок временного пребывания ФИО3 был продлен решением начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу до 02 июля 2017 года.

Это обстоятельство подтверждено миграционной картой с отметкой о продлении срока его пребывания на территории Российской Федерации и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с аналогичной отметкой (л.д.7оборот).

Таким образом на момент проведения проверки 21.04.2017 срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, установленный в ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», был в установленном законном порядке продлен и он законно находился на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Е.А. Волкова

Копия верна. Судья Е.А. Волкова

Секретарь Ю.И. Немытова

Постановление на 09 июня 2017 года в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Волкова

Секретарь Ю.И. Немытова

Подлинник постановления подшита в материалах № 5-394 за 2017 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья Е.А. Волкова

Секретарь Ю.И. Немытова