Решение № 2-2867/2024 2-2867/2024~М-2241/2024 М-2241/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2867/2024

Дело № 2-2867/2024


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года. г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 01 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года включительно за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в размере 36 585 рублей 85 копеек; 15 507 рублей 66 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 27 марта 2023 года по 20 мая 2024 года; пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 21 мая 2024 года до даты его фактического исполнения, а также расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления видно, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>. В период с 01.02.2023 года по 31.08.2022 года ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 585 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности и пени ООО Газпром теплоэнерго МО» за данный период. Согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 9,5%. Размер пени по состоянию на 20.05.2024 года составляет 15507 рублей 66 копеек. Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ №2-2826/2023 от 12.12.2023 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в сумме 36585 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1844 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 676 рублей 46 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что у истца отсутствуют сведения о собственниках квартиры. Со снижением размера пеней не согласны, оснований для этого нет. Ответчики являются членами одной семьи, поэтому должны нести солидарную ответственность.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования признала в части только своего долга, пояснив, что в спорной квартире она зарегистрирована, но не проживает, у нее в собственности 1/4 доля в праве, собственниками также являются ее мама ФИО3 и бабушка ФИО4, дедушка Анатолий умер 9 лет назад, после его смерти мама и бабушка не вступили в наследство, его долю не поделили. Она согласна с задолженностью, но не готова платить за всех, согласна только за свою часть, членами семьи они являются. По предыдущему делу с них взыскали солидарно долг, решение суда исполнено. Поскольку она работает официально, долг могут взыскать с нее. В дальнейшем она хочет разделить лицевы счета.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю ФИО5

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что собственников квартиры четверо. У ФИО3 на иждивении двое несовершеннолетних детей, материальное положение тяжелое, живут за счет бабушки ФИО4. Считают правильным поделить задолженность между сторонами. ФИО6 умер, наследственное дело открыто наследниками первой очереди, но наследство до конца не оформили. ФИО2 не проживает совместно с его доверителями, членами одной семьи они не являются, совместное хозяйство не ведут.

Из письменных возражений ответчиков ФИО3, ФИО4 следует, что по существу данного спора, указанные ответчики соглашаются с основным долгом, и полагают, что в этой части требования стороны истца, могут быть удовлетворены при условии, что сумма образовавшихся долгов не превышает 3-х летний срок исковой давности. Однако считают подлежащими отклонению в полном объёме заявленные истцом требования о взыскании процентов, пени, как штрафных санкций ООО «ГазПромТеплоэнерго». Суду необходимо учесть материальное положение стороны ответчиков, а именно то, что сторона ответчиков имеет низкий уровень материального положения, средние доходы семьи из расчёта на одного человека составляют ниже прожиточного минимума. Ответчик ФИО4 является не работающим пенсионером по старости. Ответчик ФИО3 является лицом, находящимся в поисках работы, приемлемой состоянию здоровья. Полагают, что при такой ситуации финансово-материального положения в семье, суду необходимо воспользоваться своими правами, прописанными в ст. 333, части 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым судебным инстанциям дано право уменьшать начисленные стороной истца проценты пени, примененные стороной истца, как штрафные санкции, уменьшить до нуля, то есть в этой части исковых требований отказывать полностью.

Согласно копии выписки из домой книги в квартире по <адрес>, зарегистрированы в качестве проживающих ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние К., <дата>р., Н., <дата>р. (л.д. 9).

Согласно выписки из ЕГРН, долевыми собственниками квартиры по <адрес> являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, А. по 1/4 доли в праве у каждого (л.д. 26-29).

Согласно расчёту задолженности, пени – размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 01 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года включительно составляет 36585 рублей 85 копеек, размер пени – 15507 рублей 66 копеек за период времени с 27 марта 2023 года по 20 мая 2024 года (л.д. 10,11-12).

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ №2-2826/2023 от 12.12.2023 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в сумме 36585 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1844 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 676 рублей 46 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 13-14).

Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 17.01.2019 № 116 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», определено ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (л.д. 16).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1787 рублей 07 копеек (л.д. 7,8).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, один из сособственников Г. умер, его наследниками являются ответчики ФИО3 и ФИО4, ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении в качестве проживающих, не отказались от права своего проживания в нём; ответчики используют свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, производя оплату начисленных коммунальных платежей не в полном объёме; при этом ответчик ФИО2 не является членом семьи ответчиков ФИО3 и ФИО4 ООО «Газпром теплоэнерго МО» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения и пени за просрочку исполнения указанного обязательства в солидарном порядке только с ответчиков ФИО3, ФИО4, поскольку они являются членами одной семьи, соразмерно их доли в праве собственности – 3/4 доли; а с ответчика ФИО2 взыскать указанную задолженность и пени за просрочку исполнения указанного обязательства согласно ее доли в праве собственности – 1/4 доли, в соответствии с представленным расчетом – доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, доводы стороны ответчиков ФИО3, ФИО4 о несогласии с требованиями о взыскании пени в связи с их тяжелым материальным положением не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в этой части. При этом суд также учитывает, что никаких доказательств в подтверждение тяжелого материального положения указанных ответчиков в спорный период времени, суду не представлено.

Исследовав довод стороны ответчиков ФИО3, ФИО4 о необходимости применении сроков исковой давности, суд считает возможным не согласиться с ним с учетом заявленного периода задолженности.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 21 мая 2024 года до даты его фактического исполнения без указания конкретной суммы взыскания и периода взыскания, не подлежат удовлетворению, как нарушающие процессуальные права ответчиков, предусмотренные ст.35 ГПК РФ (в частности, дача объяснений, предоставление доказательств, приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, предоставление возражений относительно доводов своих оппонентов), нарушающие принципы гражданского процесса, предусмотренные ст.12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон), а также, учитывая, что данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, оно не соответствует положениям п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, что не лишает истца в дальнейшем права на подачу иска с требованиями о взыскании неустойки с ответчиков в случае неисполнения последними своих обязательств в последующие периоды при соблюдении истцом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 1372 рубля 38 копеек солидарно, а с ответчика ФИО2 – 414 рублей 69 копеек - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 153-156 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» 27 439 рублей 39 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 01 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года включительно; 11630 рублей 74 копейки в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 27 марта 2023 года по 20 мая 2024 года; 1372 рублей 10 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 40 442 рубля 23 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» 9146 рублей 46 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 01 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года включительно; 3876 рублей 92 копейки в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 27 марта 2023 года по 20 мая 2024 года; 414 рублей 69 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 13438 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 21 мая 2024 года до даты его фактического исполнения; о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке по отношению к ответчику ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года.